Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1376 K.2023/1481

: 2- ... VEKİLİ : Av... : 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... ... MİRASÇILARI- 1-... ... - 2-... ... - 3-... ... - 4-... ... - 5-... ...- 6-... ... - 7-... ...-

DAVANIN KONUSU

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 29/12/2023

YAZIM TARİHİ : 17/01/2024

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

İflas idaresinin 26.03.2008 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen, ... ... MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET TAAHHÜT LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... İflas sayılı iflas dosyasından iflas işlemlerinin tamamlandığını belirterek, İİK.nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından verilen dilekçede; müvekkili kurumun yaptığı işlemlerin tamamının hukuka uygun olarak yapıldığını, davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan etmiştir.

Alacaklı Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'nca verilen dilekçede; şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model kamyonet bulunup bu koşullar altında iflas dosyasının kapatılmamasının ve şirketin hak ve alacaklarının takibine devam edilmesinin kurumlarının menfaatine uygun olacağını beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle. 26.03.2008 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile ... Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ticaret Taahhüt Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, kararın Adana İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesi sonucu, Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, İİK.'nun 166. maddesi uyarınca ilanların yapıldığı, ... şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında "..." plaka sayılı 1 adet araç tespit edildiğini, ... şirket hakkında gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün kararı ile ... şirket hakkındaki tasfiyenin İİK'nun 219. maddesi gereğince Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine ve ilk alacaklılar toplantısının 12.05.2008 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve bu kararın İİK.'nun 166.

Maddesi uyarınca ilan edildiğini, yapılan ilan üzerine ... şirketten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların başvurusu üzerine İflas İdaresi tarafından 25.07.2008 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, ... hakkında açılan mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasının 17.07.2009 tarihinde kesinleştiğini, İflas İdaresi tarafından 11.04.2016 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, İflas İdaresi tarafından ek sıra cetvelinin düzenlenerek gerekli ilanların yapıldığını, ... şirketten alacaklı olduğunu iddia eden 9 adet başvuru olduğunu, alacaklılar ek sıra cetvelinin kesinleştiği, ... şirkete ait ... plaka sayılı aracın yakalama şerhi olmasına rağmen bu tarihe kadar muhafaza altına alınamadığını, aracın aynından doğan vergi borçlarının ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce 5.058,23.TL olarak bildirildiğini, aracın ... model ... marka olması nedeniyle vergi borcundan başka iflas masasına gelir sağlayamayacağından bu aracın satış hakkının İİK 245. Md gereğince 03.01.2018 tarihinde ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne devredildiğini, ... şirkete ait iflas dosyasında 1.428,35.TL mevcut olup bunun iflas kapanış masrafları için kullanılacağının bildirildiğini, ... şirkete ait iflas dosyasından 9 adet alacak başvurusu olup toplam alacak miktarının 7.242.972,27.TL olduğunu, alacak kaydı yaptıran alacaklıların ödenmeyen bu tutarlar için aciz vesikası düzenlendiğini, iflas dairesince yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı anlaşıldığından ... şirket hakkındaki iflasın İİK.'nun 254. maddesi uyarınca kapanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI/DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Adana Vergi Dairesi tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka 1 adet aracın bulunduğunu, ancak bu aracın yakalama şerhine rağmen yakalanamadığını, araç yakalanıp - satıldığında dahi iflas masasına bir gelir sağlanamayacağını, aracın satış hakkının İİK.m.245 hükmü gereğince ...

Vergi Dairesine devredildiğini, iflas dosyasında 9 adet alacak başvurusunun bulunduğunu ve bunların toplam tutarının 7.242.977,27.TL olduğunu, iflas dosyasının İİK.m.254 gereğince kapatılmasına karar verilmesinin istenildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ... sisteminden alınan güncel bilgilere göre, şirketin ... Vergi Dairesi'ne olan borcunun 3.869.831,27.TL vergi aslı ile 1.651.771,53.TL gecikme zammı olmak üzere toplam 5.521.602,80.TL olduğunu, ...

Vergi Dairesi'ne olan borcunun 48.397,30.TL vergi aslı ile 50.936,36.TL gecikme zammı olmak üzere toplam 99.333,66.TL olduğunu, ...

Vergi Dairesi'ne olan borcunun 13.722,05.TL vergi aslı ile 5.928,59.TL gecikme zammı olmak üzere toplam 19.650,64.TL olduğunu, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model kamyonet bulunduğunu, bu koşullar altında iflas dosyasının kapatılmamasının ve şirketin hak ve alacaklarının takibine devam edilmesinin Vergi Daireleri'nin menfaatine uygun olacağını belirterek Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir. İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun "nihai rapor ve kapanma kararı" başlıklı 254. maddesi "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir." hükmünü içermektedir.

İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir.

Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof.

Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374).

Somut olayda, İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi bu konuda rapor şekilinde talebinde bulunmuş ve tüm hususları başvurusundan da belirtmiştir.

Alacaklılar için sıra cetveli düzenlenmiş, 2. alacaklılar toplantısı 11.04.2016 tarihinde yapılmış, alacaklılar ek sıra cetveli düzenlenmiş, ... şirkete ait ... plaka sayılı aracın yakalama şerhi olmasına rağmen bu tarihe kadar muhafaza altına alınamadığı, aracın aynından doğan vergi borçlarının ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce 5.058,23.TL olarak bildirildiği, aracın ... model ... marka olması nedeniyle vergi borcundan başka iflas masasına gelir sağlayamayacağından bu aracın satış hakkının İİK 245. Md gereğince 03.01.2018 tarihinde ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne devredilmiştir. ... şirkete ait iflas dosyasında 1.428,35.TL mevcut olup bunun iflas kapanış masrafları için kullanılacağının bildirildiği, ... şirkete ait iflas dosyasından 9 adet alacak başvurusu olup toplam alacak miktarının 7.242.972,27.TL olduğu, alacakları ödenemeyen tutarlar için de aciz vesikaları da düzenlenmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmış ve iflas idare memurlarınca tüm hususların son rapor mahiyetinde ticaret mahkemesine sunulduğu da görülmüştür.

İstinaf kanun yoluna başvuran vekilinin dilekçesinde belirttiği şekil şartlarının yerine getirildiği de anlaşıldığından mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.