Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/540 K.2023/1074

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/09/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı bulunduğu 06.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL, 05.08.2022 keşide tarihli 50.000,00.TL ve 15.08.2022 keşide tarihli 50.000.00.TL’lik üç adet çeki tahsil amacı ile 22.07.2022 tarihinde ...

Bankası Mersin Şubesi'ne teslim ettiğini, çeklerin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle çeklerin akıbetinin bankadan sorulduğunu, davalı bankanın cevabında anılan çeklerin 29.07.2022 tarihinde kargo firması tarafından taşındığı esnada çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunun bildirildiğini, davalının, ticari bir banka olduğunu, güven ve itimat kurumu olduğunu, kendisine yüklenilen sorumluluklara uygun hareket etmek zorunda olduğunu, çekleri korumak ve saklamak zorunda olduğunu, herhangi bir şekilde zayi etmeleri halinde davacının zararını karşılaması gerektiğini,

benzer konularda Yargıtay kararlarında davalı bankanın kendisine tahsil için tevdi edilen çeki kaybetmesi nedeniyle doğan borçtan dolayı çeki bankaya tahsil için tevdi eden çek hamiline karşı sorumlu olduğunun belirtildiğini, toplam 150.000,00.TL'lik zararın çeklerin keşide tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile. "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı ile Finans İhtisas Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde hukuk davalarına bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi mahkeme olacağı bu değişiklikten sonra yeniden kararlaştırılmış olduğundan ve Finans İhtisas Mahkemesinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair,

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı dikkate alınarak 15/12/2021 tarihi itibarı ile Finans alacağından doğan davalara bakma görevi Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nindir." Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce her ne kadar davalı bankanın faaliyetinin bankacılık işlemi olması nedeniyle davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gözetilerek, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy.

TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davası niteliğinde bulunması nedeniyle finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, uyuşmazlığın finans mahkemesi sıfatıyla Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olduğundan bahisle gönderme kararı verildiği görülmüş ise de, davanın tahsil için çeki elinde bulunduran bankanın söz konusu çeki kaybettiğine dair banka aleyhine açılan alacak davası olduğunu,

bankaya tahsile veya takasa verilen çeklerin banka uhdesindeyken bankaca kaybedilmiş olması bu sebeple banka aleyhine alacak davası açılması bu davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı anlamı taşımamakta olduğunu, uyuşmazlığın finans mahkemesince görülmesi gerekmemekte olduğunu, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce gönderme kararı verilerek dosya gönderilmiş ise de usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın sürüncemede bırakılmaması amacıyla karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI/DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Her iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermiş olması nedeni ile olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğunu, bu nedenle her iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının istinaf incelemesi neticesinde giderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tahsil amacıyla tevdi edilen üç adet çekin kaybedilmesi nedeniyle açılan bankaya yönelik alacak talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı bankanın Mersin Şubesi'ne, alacaklı bulunduğu 06.08.2022 keşide tarihli 9109798 numaralı ... A.Ş, keşidecisi ... Amb. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. olan 50.000.00.TL, 05.08.2022 keşide tarihli ... numaralı ... A.Ş, keşidecisi ... Amb. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. olan 50.000.00.TL ve 15.08.2022 keşide tarihli ... numaralı ...

TAO. keşidecisi ... olan 50.000.00.TL’lik üç adet çeki tahsil amacı ile 22.07.2022 tarihinde teslim ettiğini, davalı tarafın davacıya anılan çeklerin 29.07.2022 tarihinde kargo firması tarafından taşındığı esnada çıkan yangın sebebi ile zayi olduğu bildirdiğini iş bu nedenle çeklerin zayi olmaları nedeni ile davalının zararlarını karşılamakla yükümlü olduğundan dava ikame edilmiştir.

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davalı bankanın faaliyetinin bankacılık işlemi olması nedeniyle davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gözetilerek, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy.

TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davası niteliğinde bulunması nedeniyle finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, uyuşmazlığın finans mahkemesi sıfatıyla Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevinde olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosya Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın;

bankacılık işlemlerinden kaynaklanan bir dava olmadığını, davaya bakma görevinin gönderme kararı veren Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından iki mahkeme arasında husule gelen 'olumsuz görev uyuşmazlığı'nın giderilmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Somut olayda ise; davalı bankanın Mersin Şubesi'ne, alacaklı bulunduğu 06.08.2022 keşide tarihli ... numaralı ... A.Ş, keşidecisi ... Amb. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. olan 50.000.00.TL, 05.08.2022 keşide tarihli ... numaralı ... A.Ş, keşidecisi ... Amb. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti. olan 50.000.00.TL ve 15.08.2022 keşide tarihli ... numaralı ... TAO. keşidecisi ... olan 50.000.00.TL’lik üç adet çeki tahsil amacı ile 22.07.2022 tarihinde teslim edildiği anlaşılmakta ve taraflar arasında bir güven ilişkisine dayalı tevdi husule geldiği görülmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; somut olayda, dava çeklerin zayii olmasından ötürü alacak talebine ilişkin olup, davanın, finans mahkemeleri görevi dahilindeki bankacılık işleminden ziyade yapılan açıklamalar kapsamında bir sorumluluk değerlendirilmesine ihtiyaç duyduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında belirtilen ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gereken dava türlerinden olmadığı,

bu nedenle, bankacılık işleminden kaynaklanmayan davanın, finans mahkemesince görülemeyeceği, davaya bakma görevinin, davanın tevzii edildiği ve gönderme kararı veren Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, tüm bu nedenlerle, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

. Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.