KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/580 - 2026/896
- Dosya no
- 2023/580
- Karar no
- 2026/896
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/04/2022
- Numarası
- 2021/... ESAS 2022/... KARAR
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ... BANK ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Davanın konusu
- Tazminat
- İstinaf kararının karar tarihi
- 14/04/2026
- Karar yazım tarihi
- 14/04/2026
Karar Metni
497 kelime·2 dk okuma
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, ancak davalı banka tarafından, müvekkiline her hangi bir bildirimde bulunmaksızın, müvekkiline ait bütün banka hesaplarının ve kredi kartlarının kullanıma kapatıldığını, müvekkilinin bu sebeple mağdur olduğunu ve kişilik haklarının zarara uğradığını belirterek 10.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede ilk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesinde “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir” hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacının hesaplarının kapatılması işleminin taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olduğu, ayrıca tek başına sözleşmeye aykırı davranışın davacının kişilik haklarını zedelediğine dair bir delil de sunulamadığı, bu sebeple mahkemece davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/580, K. 2026/896, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama