Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1449 K.2024/1739

308/h)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

.... Asliye ... Mahkemesi ... Esas sayılı ara Karar sayılı kararı aleyhine feri müdahil kurum vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; bahse konu şirket 1994 yılında ...'de çivi üretimi ile iş hayatına başladığını, daha sonrh çelik çivi ve tabanca çivileri ile Türkiye piyasasında bu ürünleri ilk kez üreterek hem kalite hem de market lideri olmayı başardığını, 2022-2023 döneminde verilen ve borçların önemli bir kısmını teşkil eden makine siparişleri ...'da büyük bir gecikme ile üretilerek teslim alındığını, bu 1 senelik gecikmenin makinelerin teslim alınması üretime alınamamasına neden olduğunu, bu makinelerin siparişleri verilirken peşinat ödemeleri yapıldığını, aylık ödemeleri ise halen devam ettiğini,

nihai olarak bu durumun şirkete kaldırılması zor bir yük bindirdiğini, 2023 yılının mayıs döneminde geçen sene bu zamanlar 300.000.000-TL olan kredi borcu yıl sonunda 865.000.000-TL ye 30.04.2024 tarihinde ise 1.204.789.000-TL ye çıktığını, bu sebeplerle konkordato başvurusu yapılması zorunda kalındığını ...

Metal A.Ş'nin sermayesinin 750.000.000,00TL olup tamamı ödediğini, tedbir taleplerinin olduğunu, Konkordatonun temel amacının ödeme güçlüğü çeken borçlunun mali durumunu düzeltmek ve bu konudaki aksaklık ve eksiklikleri gidermek olduğunu ancak konkordato borçluyu haciz veya iflas da yapılan takiplerden kurtararak borçlunun malvarlığını ve ekonomik mevcudiyetini koruyarak alacaklı bakımından da menfaat sağlanmadığını, böylece alacaklı konkordato haciz veya iflas sonrası yapılan takipten elde edeceği alacaktan daha fazla alacak elde ettiğini, iş bu dava ile ilgili olarak ... ... ...

Mahallesi 127 ada 2 parselde kain 19.650,65-m2 ve ... ... ... 117 ada 4 parselde 10.165 m2 fabrika arazileri üzerinde ipotek olduğunu, bu gayrimenkullerin satışı halinde projenin gerçekleşmesi mümkün olmadığını, müvekkil adına kayıtlı 127 ada 2 Parsel 36.500.000-TL bedelle ... Bankasına 117 ada 4 parsel ise 150.000.000-TL bedelle ...

Bankasına ipotekli olduğunu, tüm üretimlerin bu gayrimenkuller üzerinden yapıldığını iddia ederek İş bu gayrimenkullerin satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmesin talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye ... Mahkemesi ...

Esas sayılı 14/05/2024 tarihli tensip tutanağı ile, davanın 2004 sayılı iik' nun 285 vd. maddeleri gereğince açılan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (iik 285 ila 308/h)) davası olduğunun tespitine, davanın 2004 sayılı İİK.nun 285. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-e-6 maddesi yollamasıyla, 6100 sayılı HMK.nun 385/1 maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 316-322 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğunun tespitine, -6100 sayılı HMK.nun 71. vd. maddeleri gereğince dosya içerisinde yer alan usulüne uygun vekaletname uyarınca Av. ...'in davacı vekili olarak kabülüne, davacı ...

Metal Anonim Şirketi'nin 6100 sayılı HMK.nun 114/1-g, 120/1-2 maddeleri gereğince dava şartları yönünden yapılan incelemede, yatırılan gider avansının eksik olduğu anlaşıldığından yasada belirtilen Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan konkordato gider avansının yatırılması gerektiğinden davanın niteliği dikkate alınarak açılan davada yapılacak işler gözetilerek 2004 Sayılı İİK nun 285/4 maddesi ve 6100 sayılı HMK nun 120/2 maddesi gereğince tapu müdürlüklerine, ... sicil müdürlüğüne, gümrük ve posta idarelerine, vergi dairesine,...

Birliğine, mahalli ... odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelenlere yazılması muhtemel müzekkere gideri için kullanılmak üzere 50X42,00-TL=2.100,00 TL müzekkere gideri, konkordato da geçici mühlet talebi aşamasına yönelik yapılacak en az yedi adet Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında yapılacak ilan ücreti olarak 15.000x7= 105.000,00 TL ilan gideri, ...

Sicil Gazetesinde yapılacak olan en az yedi adet ilan ücreti olarak 2.000,00 x 7= 14.000,00 TL ilan gideri, yasanın 287. maddesi kapsamında geçici mühlet kararı ile birlikte en az 1 ve gerektiğinde 3 adet geçici komiser tayini gerektiğinden konkordato talep eden davacı şirketin işinin niteliği gözetilerek 1 adet geçici komiser için aylık 20.000,00 TL olmak üzere aylık ücret esas alınarak 5 aylık ücretin belirlenmesi gerektiğinden 5 ay için bir komiser yönünden 20.000,00x5 ay= 100.000,00 TL konkordato komiser heyeti ücreti,

davacı şirket yönünden alacaklı sayısının 3 katı tutarı tebligat ücreti alınması gerektiğinden 400 adet muhtemel alacaklı dikkate alınarak 400x3=1200 adet tebligat yönünden 1200x120,00 TL= 144.000,00 TL tebligat ücreti ile, tebligat ücreti, iflasa tabi borçlu olduğundan 25.000,00 TL iflas gideri ile diğer iş ve işlemler için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 392.100,00 TL konkordato gider avansından peşin alınan 850,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 391.250,00 TL konkordato gider avansını mahkememiz veznesine depo etmesi için 6100 sayılı HMK.nun 114/1-g, 120/1-2,

2004 Sayılı İİK nun 285/4maddesi ve 6100 sayılı HMK nun 94 VE 120/2 maddesi gereğince davacı vekiline 1 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, 1 HAFTALIK kesin süre ve ihtarat içeren tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren BİR HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE BAKİYE 391.250,00 TL GİDER AVANSINI MAHKEMEMİZ VEZNESİNE DEPO ETMEDİĞİ TAKTİRDE 6100 sayılı HMK.nun 114/1-g, 120/1-2, 2004 Sayılı İİK nun 285/4 maddesi ve 6100 sayılı HMK nun 94 VE 120/2 maddesi gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE KARAR VERİLECEĞİNİN VE GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILACAĞININ İHTARINA, (Tensip zaptı tebliği suretiyle) -Davacı ...

METAL ANONİM ŞİRKETİ'nin 7101 Sayılı yasa ile değişik İİK'nın 287 maddesi uyarınca 286. Maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edildiğinden; ... Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı davacı ... METAL ANONİM ŞİRKETİ hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, ... ... Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı davacı ... METAL ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK'nın 297.

Maddesinin 2 fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkememizin izni dışında geçici mühlet karar tarihinden itibaren REHİN TESİS ETMELERİNİN, KEFİL OLMALARININ, TAŞINMAZ VE İŞLETMENİN DEVAMLI TESİSATINI KISMEN DAHİ OLSA DEVRETMELERİNİN TAKYİT ETMELERİNİN VE İVAZSIZ TASARRUFLARDA BULUNMALARININ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

FERİ MÜDAHİL ... BANKASI VEKİLİNİN TENSİP ZAPTINA İTİRAZI ÖZETLE

Alacaklı vekili ... Katılım Bankası vekili, Mahkemenin tensip tutanağı ile verdiği kararın gerekçe kısmı ile hüküm kısmında çelişki bulunduğunu, davacının feri müdahil alacaklı banka nezdindeki hesapları üzerinde feri müdahil alacaklı bankanın rehin, hapis ve mahsup hakları bulunduğunu, feri müdahil alacaklı banka tarafından davacı şirkete açılan ve kullandırılan krediler, konkordato dava/geçici mühletin ilan tarihinden önce kullandırıldığını savunarak ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kabulüne şeklinde verilen karara itiraz ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye ... Mahkemesi ... tarih ...

Esas numaralı ara kararı ile; ihtiyati tedbire itiraz eden banka vekillerinin talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Mahkememizin ... günlü tensip 16 no'lu ara kararıyla verilen " Konkordato geçici mühlet tarihi olan ... tarihinden itibaren davacı şirket tarafından verilen tahsil/teminat yada temlik edilen müşteri çeklerinin tahsil edilen bedellerinin ve konkordato sonrası davacı şirketin borçlu olduğu bankaların hesaplarına gelen her türlü paranın konkordato komiseri nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere davacı şirket tarafından açılacak banka hesabına veya davacı şirket tarafından bildirilecek konkordato komiseri nezdindeki

HESABA AKTARILMASINA yönelik İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, " ilişkin ara kararının itirazın kısmen yerinde görülmesi nedeniyle geçici mühlet tarihi olan ... tarihi olan tedbir tarihinin kaldırılarak geçici mühlet ilan tarihi olan 20/05/2024 olarak düzeltilerek " Konkordato geçici mühletin ilan tarihi olan 20/05/2024 tarihinden itibaren davacı şirket tarafından verilen tahsil/teminat yada temlik edilen müşteri çeklerinin tahsil edilen bedellerinin ve konkordato sonrası davacı şirketin borçlu olduğu bankaların hesaplarına gelen her türlü paranın konkordato komiseri nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere davacı şirket tarafından

açılacak banka hesabına veya davacı şirket tarafından bildirilecek konkordato komiseri nezdindeki HESABA AKTARILMASINA yönelik İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA," şeklinde DÜZELTİLMESİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır .

FERİ MÜDAHİL ... BANKASININ ... tarihli ARA KARARA İTİRAZI ÖZETLE:

Feri Müdahile talebinde bulunan Alacaklı ... Katılım Bankası AŞ vekili dilekçesinde özetle.

İhtiyati tedbir kararı alınırken borçlu kadar alacaklıların da menfaatlerinin gözetilmesi gerektiğini, maddi hukuka ilişkin haklara etki edilecek ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, karşılığının ödenmesi halinde borca mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilen ve mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan çeklerden gelen bedellerin iadesinin hukuken mümkün olmadığından bahisle "Mahkememizin ... günlü tensip 16 no'lu ara kararıyla verilen" Konkordato geçici mühlet tarihi olan ... tarihinden itibaren davacı şirket tarafından verilen tahsil/teminat yada temlik edilen müşteri çeklerinin tahsil edilen bedellerinin ve

konkordato sonrası davacı şirketin borçlu olduğu bankaların hesaplarına gelen her türlü paranın konkordato komiseri nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere davacı şirket tarafından açılacak banka hesabına veya davacı şirket tarafından bildirilecek konkordato komiseri nezdindeki HESABA AKTARILMASINA yönelik İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,

" ilişkin ara kararının itirazın kısmen yerinde görülmesi nedeniyle geçici mühlet tarihi olan ... tarihi olan tedbir tarihinin kaldırılarak geçici mühlet ilan tarihi olan 20/05/2024 olarak düzeltilerek " Konkordato geçici mühletin ilan tarihi olan 20/05/2024 tarihinden itibaren davacı şirket tarafından verilen tahsil/teminat yada temlik edilen müşteri çeklerinin tahsil edilen bedellerinin ve konkordato sonrası davacı şirketin borçlu olduğu bankaların hesaplarına gelen her türlü paranın konkordato komiseri nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere davacı şirket tarafından açılacak banka hesabına veya davacı şirket tarafından

bildirilecek konkordato komiseri nezdindeki HESABA AKTARILMASINA yönelik İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA..." şeklinde DÜZELTİLMESİNE..." değerlendirmesiyle verilen tedbire itirazın reddine ilişkin karardan rücu edilerek tedbire itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN ... TARİHLİ ARA KARARI ÖZETLE

.... Asliye ... Mahkemesi ... tarih ... Esas sayılı ara kararı ile; Mahkemece verilen ... günlü ara kararının rücu edilebilecek ara kararı niteliğinde olmayıp, İİK 287/son maddesi uyarınca karar verildiği, mahkememizin itirazın değerlendirme ara kararında ayrıntılı ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere ara kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu, ayrıca mahkemece verilen ara kararın kesin nitelikte verildiği anlaşılmakla feri müdahale talep eden alacaklı ... Katılım Bankası AŞ vekilinin talebinin REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

FERİ MÜDAHİL VEKİLİ ... BANKASININ İSTİNAF ÖZETLE

İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tedbir kararı alınırken borçlu kadar alacaklıların da menfaatlerinin gözetilmesi gerektiğini, maddi hukuka ilişkin haklara etki edebilecek ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, karşılığının ödenmesi halinde borca mahsup edilmek üzere müvekkil bankaya temlik cirosu ile devredilen ve mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan çeklerden gelen bedellerin iadesi hukuken mümkün olmadığını iddia ederek tedbir kararına karşı müvekkil banka tarafından yapılan itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 12.06.2024 tarihli ara kararı sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, konkordato istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, konkordato yargılamasında verilen tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, konkordato geçici mühlet ilan tarihi olan 20.05.2024 tarihinden itibaren davacı şirket tarafından verilen tahsil/teminat ya da temlik edilen müşteri çeklerinin tahsil edilen bedellerinin ve konkordato sonrası davacı şirketin borçlu olduğu bankaların hesaplarına gelen her türlü paranın konkordato komiseri nezdinde konkordato projesinde kullanılmak üzere davacı şirket tarafından açılacak banka hesabına veya davacı şirket tarafından bildirilecek konkordato komiseri nezdindeki hesaba aktarılmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin olarak verilen 04.06.2024 tarihli ara karara karşı müdahale talebinde bulunan ...

Bankası A.Ş. vekili tarafından ara karardan rücu edilmesi talebiyle itiraz edilmiş, mahkemece 12.06.2024 tarihinde itiraza konu ara kararın rücu edilebilecek ara karar niteliğinde olmayıp, İİK'nın 287/son maddesi uyarınca kesin nitelikte verilmiş olduğu gerekçesiyle alacaklı banka vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, müdahale talep eden ... Bankası A.Ş. vekilince bu ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Müdahale talebinde bulunan ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilen karar, tedbir talebininin kabulüne itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine ilişkin ara karardır. Öncelikle HMK 341. maddesinde istinafa tabi kararlar düzenlenmiş olup buna göre, İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Mahkemece verilen karar nihai bir karar değildir.

Öte yandan konkordato müessesi 28/02/2018 tarihli 7101 Sayılı Kanun ile İİK'nin 285 ila 309 maddelerinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenmiştir. Belirtilen maddelerde, konkordato yargılaması sırasında verilen kararların kanun yolları da düzenlenmiştir. İİK'nin 287/6. maddesinde mahkemenin tedbirlere ilişkin kararlarının kesin olduğu, bu kararlar aleyhine istinaf kanun yoluna gidilemeyeceği düzenlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen itirazın reddine dair ara karara karşı İİK'nın 287/6. maddesi uyarınca istinaf yolu kapalı olduğundan, müdahale talebinde bulunan ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b. maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸ Üye ¸ Üye ¸ Katip ¸