Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1690 K.2024/1991

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu, defteri tüm aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Dava dosyasının 22/02/2024 tarihinde müracaata bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın 31/05/2024 tarihli gerekçeli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına verilen kararın mahkeme tarafından davanın yenilenmediğinden doyalı verilmiş olsa da gönderilen tebliğlerin dava açın şirket yetkilisinin ikamet adresine değil de iş yerine adresine tebliğ edildiğini, bu nedenden davacı şahsın hiç bir şekilde mahkemenin gidişatından yapılan tebliğlerden haberdar olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı şirket yetkilisi, davacı şirkete ait karar defterinin muhasebeci elinde iken kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, mahkemece yöntemine uygun şekilde davacı şirkete tebligat yapıldığı ve davacı şirket yetkilisinin duruşmaya katılmadığı, işlemden kaldırılan dosyanın da yasal süresi içerisinde yenilenmediği, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır