Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/2266 K.2025/96

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Çek İptali Kararının İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çek hakkında çekin kaybolduğu ya da zayi olduğu kabul edilerek TTK'nın 818/1-s ve 764/1. maddelerine göre iptali kararının kanuna aykırı bir karar olduğunu, davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtığı tarihte çekin kanuna ve usule uygun ciro silsilesi sonucu müvekkilinde bulunduğunu, çek aslının şu anda .... İcra Dairesi'nde ...

E. Sayılı dosyada bulunduğunu, dolayısıyla davaya konu çekin kaybolduğundan veya zayi olduğundan söz etmenin mümkün olmadığını ileri sürmüş, davalı ise; ... ilinde meyve/sebze ticaretiyle uğraştığını, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı hesabına ait, 31/07/2021 ödeme tarihli, 100.000,00.TL.

Bedelli ... numaralı çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, İşbu sebeple çek iptali davası ikame edildiğini ve hükmün kesinleştiğini, davacı tarafın süresinde işbu davayı açmadığını, hak düşürücü sürede dava açılmadığı için davanın zamanaşımından dolayı usulden reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; hasımsız olarak açılan davalar sonucu tesis edilen çek iptali kararlarının iptaline ilişkin olarak açıkça bir düzenleme bulunmasa da hukuki menfaati olanların iptal kararının iptalini dava yolu ile isteyebilmelerinin mümkün olduğu, senet zilyedinin senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek çekin iptaline ilişkin hasımsız olarak açılan davalarda kesin hüküm niteliği taşımayacak olan çek iptali kararını ortadan kaldırtıp senede dayalı haklarına kavuşması,

bir başka deyişle senede dayanarak ödeme talebinde bulunmasının mümkün olduğu, dava konusu çekin dava dışı ... tarafından keşide edildiği, çekteki ciro silsilesine göre çekin önce ... Madencilik... A.Ş.'ye ardından ...'a ve son olarak da davacı ...'ye ciro edildiği, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiği, ancak banka tarafından davaya konu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dosyasındaki ödeme yasağı kararı nedeniyle işlem yapılmadığı, bu haliyle davacının çeke şeklen meşru hamil olduğu, davalının çekin rızası hilafına elinden çıktığı ve çekin en son hamili olan davacının kötüniyetli ve iktisapta ağır kusurlu olduğu iddialarının istirdat davasında incelenebilecek iddialar olduğu ve işbu davanın mahiyetinin çek iptali davası olduğundan bu iddiaların incelenmediğine dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır