KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2025
- Dosya no
- 2024/2302
- Karar no
- 2025/19
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2024
- Numarası
- ... Esas, ... Karar
- Davacı
- ... -TCK NO:..., ...
- Vekili
- Av. ...,
- Davalı
- ... - TCK NO:..., ...
- Vekili
- Av. ..., ...
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- 09/01/2025
- Yazım tarihi
- 09/01/2025
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2024 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, limited şirket hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı adına tescili istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise dava konusu şirket hisselerine ve dava dışı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konulması talebinin mahkemece reddine dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Geçici hukuki koruma türlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.
HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir.
Dava, limited şirket hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı adına tescili istemine ilişkin olup, dosyada bulunan mevcut delil durumuna göre davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine dair yaklaşık ispat koşulların sağlanmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/2302, K. 2025/19, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama