Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/103 K.2025/1803

4-... - VEKİLİ : Av. 5- ... VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

YAZIM TARİHİ : 25/09/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2024 tarih, 2023/435 Esas 2024/655 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... San. ve Tic. A.Ş. lehine diğer borçlu davalıların müteselsil kefaletleri ile nakit ve gayrinakit kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, teminat mektubu verildiğini, bu kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek .... Noterliği'nden 25/10/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/1608 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazların haksız olduğunu belirterek, itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... San. ve Tic. A.Ş, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; ...

İcra Dairesi'nde başlatılan takipte yetkiye itiraz edilmediğini ve icra dairesinin yetkisinin kesinleştiğini, Adana Mahkemeleri'nin yetkili olmadığını, arabuluculuk başvurusunun da ...'ta yapıldığını, bu nedenlerle yetkiye itiraz ettiklerini, kredi sözleşmelerinin son sayfaları dışındaki diğer sayfalarının imzalı olmadığını, imzasız sayfaların müvekkillerini bağlamadığını, sözleşme asıllarının dosyaya celp edilerek müvekkillerine imzalar konusunda savunma hakkı tanınması gerektiğini, takip konusu kredilerin hangi sözleşmeden kaynaklandığı ve hangi kur üzerinden TL'ye çevrildiğinin anlaşılamadığını,

davacı bankanın teminat olarak aldığı rehnin paraya çevrilmesi için Adana Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, alacağın rehinle güvence altına alındığını, bu nedenle asıl borçlu ve kefiller hakkında ayrıca bir takip yapılamayacağını, TBK'nın 586.maddesi gereğince kefillere müracaat şartlarının oluşmadığını, bankanın müvekkillerinin hesaplarındaki paraya usul ve yasaya aykırı olarak bloke koyduğunu, sonrasında masraf ve faizlere mahsup ettiğini, bu süreçte borcu arttırıcı işlemler yaparak fahiş faizler uyguladığını, bankanın hesap yöntemine ve faiz oranına itiraz ettiklerini, kefillerin ancak kefalet limiti dahilinde ve kendilerinin temerrüdünden sorumlu tutulabileceğini,

alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gönderdiği kat ihtarına süresinde cevap verildiğini, müvekkilinden faizin gider vergisi gibi bir takım fer'i alacakların talep edilemeyeceğini, ihtarda verilen sürenin sonunda temerrüdün gerçekleşeceğini, ancak bu tarihten sonra temerrüt faizi istenebileceğini, takip talebinde döviz kredisi borçlarının ne şekilde TL'ye çevrildiğinin açıklanmadığını, bu nedenle döviz kurunun doğruluğunun tespit edilemediğini, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, teminatlar paraya çevrilmeden eldeki dava ve takibin açılamayacağını,

keza bankaya verilen rehnin paraya çevrilmesi için ayrıca takip başlatıldığını, bankanın gönderdiği ihtarnameye itiraz edildiğini, genel kredi sözleşmeleri ibraz edilmediği için imzaların incelenemediğini, bu nedenle imza konusundaki itiraz haklarını saklı tuttuklarını , diğer taraftan müvekkilinin 18/02/2019 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığını ve kefaletten rücu ettiğini,18/02/2019 tarihinden sonraki kredilerden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, işbu kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve diğer davalılar vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusunda bulunan davalılar vekillerine eksik yatırılan istinaf harç ve masraflarının tamamlanması için gönderilen muhtıralara rağmen harç ve masrafların davalılarca tamamlanmaması nedeniyle ek kararlarla, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararlara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığından,

mahkemece davacı vekilinin istinaf başvurusu için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından 15/09/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Bu durumda davacının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır