Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1058 K.2025/1334

: 2 -... - VEKİLİ : Av. : 3 -... PVC PROJE MEKANİK İNŞAAT TAAHHÜT MÜHENDİSLİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

: 4 -... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU

İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

YAZIM TARİHİ : 30/06/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz isteyen tarafından, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlere karşı çeke dayalı ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde.

"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," 258. maddesinde.

"Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeğe mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.

Somut olayda; çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ancak ihtiyati haciz talep edenin çek üzerinde ciranta olduğu ve kendisinden sonra 4 adet beyaz ciro olduğu, son ciro olan ... A.Ş.'ye ait cironun iptali edildiği, ... A.Ş.'den gelen müzekkere cevabına göre çekin dava dışı ... Malz. ... Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği ve ibrazdan sonra her hangi bir geriye dönüş cirosu bulunmadığı, ayrıca alonjun ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulamadığı ve ihtiyati haciz talep edenin yetkili hamil olup olmadığının anlaşılamadığı, bu sebeple ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır