Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1333 K.2025/1060

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2025 tarih ve 2022/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel yasalarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nin 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, davalı vekilince 2 haftalık yasal istinaf başvuru süresi içinde sunulan 24/03/2025 tarihli dilekçede, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılmasını ve davanın tümden reddedilmesini, aksi kanaatte ise davanın reddedilen kısmı yönünden her halde kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Davalı vekilince 24/03/2025 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılması talep edildiği halde istinaf harçlarının yatırılmadığı ve ilk derece mahkemesince de istinaf harçları yönünden bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın dosyanın davacının istinaf başvurusu yönünden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesine konu dava tazminat davası olup, davalı yan ilk derece mahkemesince kabul edilen miktar üzerinden nispi istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı yatırmak zorundadır.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekiline istinaf başvuru harcı ile davada kabul edilen miktar (somut olayda 317.609,25.TL) üzerinden nispi orana göre belirlenen miktar üzerinden nispi istinaf karar harcını 1 haftalık kesin mehil içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise davalı yanın 24/03/2025 tarihli istinaf cevap dilekçesi davacı vekiline tebliğe çıkarılıp, davacının istinafa cevap süreside beklenip, istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır