İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1617 K.2025/1443

Av. ...

Esas2025/1617Karar2025/1443Tarih9 Temmuz 2025Okuma5 dk · 944 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Temmuz 2025
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2025/1617 - 2025/1443
Dosya no
2025/1617
Karar no
2025/1443
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
31/01/2024
Numarası
2023/... ESAS 2024/... KARAR
Davacı
...
Vekilleri
Av....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

944 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVANIN KONUSU

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

YAZIM TARİHİ : 09/07/2025

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... adresinde yer alan ofisinin, 01/08/2017 tarihinden bu yana, evrak depolama ve arşiv olarak kullanıldığını, 06/02/2023 tarihin de meydana gelen 7.6 şiddetindeki deprem nedeni ile müvekkillerin evrak/arşiv ve depolama alanı olarak kullanmakta olduğu taşınmaz hakkında ağır hasarlı raporu verildiğini, taşınmaza girişin yasaklandığını, ofis olarak kullanılan taşınmazda yer alan resmi evrakların, ticari defterler, irsaliye, faturalar, kebir, Pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs. tüm kıymetli evrakların;

deprem ve etkilerinin halihazırda devam etmesi ve binanın ağır hasarlı olması nedeni ile zayi olduğunu, müvekkilinin Hatay bölgesinde meydana gelen büyük deprem felaketinin etkilerinin halihazırda devam etmesi nedeni ile ... adresinde yer alan ofiste meydana gelen hasarı henüz öğrendiğini beyan ederek tüm kıymetli evrakların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların evrak depolama ve arşiv olarak kullanılan ''...'' adresinde zayi olduğunun beyan edildiğini, davacı şirket merkezinin ''...'' olduğunu, bilirkişi tarafından ''...'' adresinde yapılan incelemede;

adreste bulunan yapının yıkılmadığını, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda yapının ağır hasarlı olarak belirtildiğini, Bakanlıkça yasaklandığından yapıya girilemediğini, bina dış kapısının kapalı olduğu ve dışarıdan yapılan gözlemde yapıda bulunan demirbaş ve eşyaların boşaltıldığını, kira kontratında belirtilen ve zayi belgelerine konu adres ile davacı şirket arasında bağlantı kurulamadığını, tüm bu nedenlerle defter ve kayıtların zayi olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla TTK 82/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile. Müvekkil şirket ‘...’ adresinde yer alan ofisi, 01/08/2017 tarihinden bu yana, evrak depolama ve arşiv olarak kullanmaktadır.

06/02/2023 tarihinde meydana gelen 7.6 şiddetindeki deprem nedeni ile, müvekkillerin evrak/arşiv ve depolama alanı olarak kullanmakta olduğu taşınmaz hakkında ağır hasarlı raporu verilmiş olup, taşınmaza girişin yasaklandığını, ofis olarak kullanılan taşınmazda yer alan resmi evraklar, ticari defterler, irsaliye, faturalar, kebir, pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs tüm kıymetli evraklar;

deprem ve etkilerinin halihazırda devam etmesi ve binanın ağır hasarlı olması nedeni ile zayi olduğunu, binanın ağır hasarlı bina olduğundan daha sonrasında tamamen yıkıldığını ve tüm belgelerin zayi olduğunu, mahkemece bu konuda keşif yapılmadığını, binanın hırsızlık suretiyle de boşaltılmış olabileceğini, kira sözleşmesi ile taşınmazda oturduklarını bu nedenlerle. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2024/...

Karar sayılı 31/01/2024 tarihli kararının yapılacak istinaf İncelemesi neticesinde kaldırılarak davanın kabulü ile müvekkil şirkete ait kebir, resmi evraklar, ticari defterler, irsaliye, faturalar, pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs kıymetli evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nın 82/7. (7417 sayılı kanunla değişik) Maddesinde," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır."şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca ''...'' adresinde yapılan incelemede; adreste bulunan yapının yıkılmadığını, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda yapının ağır hasarlı olarak belirtildiğini, Bakanlıkça yasaklandığından yapıya girilemediğini, bina dış kapısının kapalı olduğu,

dışarıdan yapılan gözlemde yapıda bulunan demirbaş ve eşyaların boşaltıldığının belirlendiği, davacı tarafın binada hırsızlık olduğu yönünde iddiasına ilişkin bir delil sunmadığı ve soruşturma dosyası bildirmediği, bu nedenle davacı tarafından, davaya konu defter ve belgelerin zayii olduğunun ispatlanamadığı, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olup, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)- İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/07/2025 tarihinde karar verildi.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/1617, K. 2025/1443, 9 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız
  4. Davanın Konusu
  5. İstinaf Kararının
  6. Karar Tarihi : 09/07/2025
  7. Yazım Tarihi : 09/07/2025
  8. İddiaların Özeti
  9. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  10. Davacı Vekili Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  11. Deliller
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1617
Karar No
2025/1443
Tarih
9 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1618 K.2025/1464
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1618 K.2025/1405
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1627 K.2025/1894
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1633 K.2025/1774
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1634 K.2025/1775
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1657 K.2025/1287

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.