Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2670 K.2025/2290

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2025 tarihli ve 2024/329 esas 2025/655 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava değerinin 335.211,80.TL olduğu TTK'nun 4/son maddesi uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK'nun 320/4. Maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesi karşısında dosyanın 1'den fazla işlemsiz bırakılmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, dosyanın 27/09/2024 tarihli celsesine taraf vekillerinin katılmadığı ve mazeret dilekçesi ibraz etmedikleri, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından dosyanın yenilenerek yargılamaya kaldığı yerden devam edildiği, davacı vekilinin 28/03/2025 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi gönderdiği, mahkemece mazeretin kabul edilerek duruşmanın 27/06/2025 günü saat 10.10 'a ertelendiği ve duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği,

davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 18/06/2025 tarihli dilekçe ile e-duruşma talebinde bulunduğu ve teknik bir sorun yaşanması halinde mazeretli sayılmasını talep ettiği, 27/06/2025 tarihli e-duruşma öncesi davacı vekilinin e- duruşma yoluyla arandığı, teknik bir arıza yaşanmadığı ve saat 10.16' da duruşmaya başlandığı, davacı vekili tarafından duruşmaya katılım olmadığı ve geçerli bir mazeret dilekçesi de ibraz edilmediği,

HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, basit yargılama usulü gereğince ikinci kez işlemden kaldırılamayacağı, bu nedenle mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır