KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2025
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/2868 - 2025/2893
- Dosya no
- 2025/2868
- Karar no
- 2025/2893
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/08/2024
- Numarası
- 2024/... Esas, 2024/... Karar
- Davacı
- ...LTD.
- Vekili
- Av. Y
- Karşı taraf
- ... LİMİTED ŞİRKETİ -
- Vekilleri
- Av.
- Davanın konusu
- İhtiyati Haciz
- İstinaf kararının karar tarihi
- 31/12/2025
- Yazım tarihi
- 31/12/2025
Karar Metni
467 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas ve 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, ihtiyati haciz nedeniyle TTK 1371. maddesi uyarınca yatırılan teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince verilen 17/10/2024 tarihli ek karar ile 6102 sayılı TTK'nın 1371. maddesi uyarınca teminat mukabili gemi üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olup, akabinde aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler tarafından ek kararda belirtilen teminat yatırılmış ve 21/08/2025 tarihli talep dilekçesi ile de yatırılan teminatın iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece verilen 03/09/2025 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş olup, işbu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Yine HMK'nın 89.maddesi uyarınca teminat gösterilmesini gerektiren sebep ortadan kalktığı takdirde, ilgilinin talebi üzerine mahkeme, teminatın iadesine karar verir.
Somut olayda; mahkemece teminatın iadesine ilişkin talebin reddine dair verilen ek kararın istinafı kabil kararlardan olmadığı, karara karşı istinaf kanun yolunun kapalı olduğu, bu sebeple ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmayacağı anlaşılmakla aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/2868, K. 2025/2893, 31 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama