Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3127 K.2026/10

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi ve karşı tarafın lehtarı olduğu 29/11/2023 basım tarihli, ... seri numaralı, 70.000.TL bedelli, 30/08/2025 tarihli çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat belirlenmek suretiyle; dilekçe konusu çekin davalıya ya da davalının ciro edebileceğini, 3. kişiye ve/veya ciro silsilesinde yer alabilecek diğer 3. Kişilere ödenmemesi ve takibe konu edilmemesi için dilekçe konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı kararında, HMK'nin 388. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararının istenebileceğini, HMK'nin 390.maddesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen tarafın tedbir isteminin haklılığını yaklaşık olarak ispatlama yükümlüğünün bulunduğunu, talep dilekçesi ekinde sunulan sözleşme, çek sureti ve cari hesap özeti incelendiğinde, bu aşamada yaklaşık ispatın gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.

TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin devam etmesi gerekirken 01/10/2025 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/263 D.İş.

2025/265 Karar sayılı kararı ile tedbir esas hakkında dava açılmadığından kendiliğinden kaldırıldığını, sürecin anlaşma ile sonuçlanması nedeniyle esas hakkında menfi tespit davası vb dava açılamadığını, karşı taraf çekin bedelsiz kaldığını, cirosuz bir şekilde tarafa teslim edeceğini taahhüt ettiğini, Çek bankaya sunulmadan ciro edilip edilmediğini de öğrenme imkanının bulunmadığından karşı tarafın dürüstlük kurallarına aykırı tutumları nedeniyle maddi manevi zarara uğranıldığını, dava açma yasağı bulunduğundan esas hakkında dava açabilmenin mümkün olmadığını, bu nedenle tedbirin kalkma nedeninin hukuken sakat olduğunu,

açıklanan nedenlerle; tedbirin devamı gerekmekteyken, haksız ve hukuka aykırı olarak 01/10/2025 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/263 D.İş. 2025/265 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığından işbu istinaf istemiyle beraber ilgili ilamın bozulmasını ve tedbirin devamını talep etmiş olup, 29/11/2023 basım tarihli, ... seri numaralı, 70.000.TL bedelli, 30/08/2025 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbirin devam etmesini talep etimştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2025 tarih, 2025/263 Esas ve 2025/265 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemenin 01/10/2025 tarihli ek kararı ile; ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasına dair karar verildiği, bu karara karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, mahkemece dosya kapsamına göre ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/08/2025 tarihli tedbir kararı üzerine HMK 397 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği tarihten itibaren 2 haftalık sürede esas hakkında dava açılması için süre verildiği ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafından yasal süresi içerisinde esas hakkındaki davanın açılmadığından bahisle ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalktığı tespitinin doğru olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından ihtiyati tedbir talebinde bulunan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi

gerekmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır