Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3277 K.2026/252

: 2 -...

DAVANIN KONUSU

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 09/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ve ... Şirketlerini hasım göstererek işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını, ancak ... adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince ...

Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesinde taraflarına, işbu davayı açmak için bir aylık kesin süre verildiğini, bu davada ihyasını istedikleri, ..., adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkezinin ... Mah. ... Cad.

No:... .../... adresi olduğunu, iş bu şirketin ticaret sicilinde ... tarihinde tasfiyeye girdiğini ve ... tarihinde sicilden silindiğini, ancak müvekkilin alacakları tasfiye edilmediğinden ek tasfiyeye ihtiyaç duyulduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu belirterek, ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği, anlaşıldığından davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edilmiş bulunan Tasfiye Halinde ...'nin ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Şirketin en son tasfiye memuru olan ...

TC nolu ...'in ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye memuru olarak atanan ...'in şirketin en son tasfiye memuru olduğundan lehine tasfiye memurluğu için ücret takdirine yer olmadığına gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Dahili Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı yan her ne kadar dava dilekçesi ile ücret alacağı için talep de bulunmuş ise de davacının bu iddiası sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğu, gerçeğe aykırı olduğunu, zira müvekkili şirketin davacıya çalıştığı dönem süresince bütün ücret alacaklarını düzenli bir şekilde ödediğini, bu hususun müvekkili şirket kayıtları ile sabit olup dilekçe ekinde dosyaya sunulacak olan ödeme belgeleriyle de ispatlanacağını, müvekkilinin ...in yetkili olduğu...

Davacı ...

Köseye dava konusu verilmesi lazım gelen bütün alacaklarını ödediğini, davacı ..., ... de ... şirketinden tazminatını alıp ayrıldığını, devir olunan şirket ... işe başladığını, davacı ... de ... şirketinde çalışmaya başlamış olduğunu, ... de şirket ... isimli şirkete devir olduktan sonra tazminatlarını alarak işten ayrılmış olduğunu, davacının müvekkilinden ne maaş ne de tazminat alacağının bulunmadığını, esas davaya konu taraf ... olduğunu ancak davacı otelin kuruluşundan bu yana bütün firmalardan söz konusu alacağı talep ettiğini, müvekkilinin kendi dönemine ait bütün ödemeleri yaptığını, açıklanan nedenlerle ...

Ticaret Mahkemesi’nin ... esas numaralı dosyasından ... tarihinde verdiği kararın iptal edilmesini ve davaya ilişkin olarak yeni bir değerlendirme yapılması sonucunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı tarafından ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... hasım göstererek işçi alacakları davası açıldığını, yargılama sırasında ... Şirketi adlı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ...Mahkemesi'nce taraf teşkilinin sağlanması için süre verildiğini ileri sürerek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Tasfiye Memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dava konusu ... 'nin sicil dosyasının incelenmesinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ... ... Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.

Somut olayda; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/1. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası şartlarının oluştuğu, ihyası talep edilen şirketin davacıya borcunun bulunmadığına ilişkin iddianın eldeki ihya davasının konusu olmadığından bu davada incelenemeyeceği, buna göre davanın niteliği göz önüne alındığında ilk derece mahkemesince şirketin ihyasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davalı tasfiye memurunun istinaf sebeplerinin yerine olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır