Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/352 K.2025/813

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2024 tarihli ve 2024/... esas 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, Adana 13.İş Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile dava konusu ... Şti. hakkında alacak davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiği, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiği belirterek, ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... Müdürlüğü ise, şirketin 03/03/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddini, aksi halde zorunlu hasım olduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı dahili davalı Tasfiye Memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29972 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin, 04/05/2020 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 03/03/2021 tarihinde tasfiyesi sona ermekle kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Adana 13.İş Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; açılan davanın davacı ... vekili tarafından davalı ... Şti. aleyhine 600,00.TL alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu, mahkemece 30/05/2024 tarihli duruşmada davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.

Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Somut olayda, davanın, ek tasfiyeye ilişkin TTK'nun 547. maddesi kapsamında açılan ihya davası olduğu, davacı ... tarafından, dava konusu şirket aleyhine Adana 6.İş Mahkemesi'ne ait 2018/... E. sayılı dosyada işçilik alacaklarına yönelik dava açıldığı, dava konusu ... Şirketi tarafından ise ... aleyhine Adana 4. İş Mahkemesi'ne ait 2020/... E. sayılı tazminat davası açıldığı ve davanın 2018/... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek, yeni 2021/...

E. sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edildiği, yargılama sırasında, davacı tarafından açılan asıl davanın 27/02/2024 tarihli celsede tefrik edilmesine ve açılmamış sayılmasına karar verildiği, birleşen dosya üzerinden devam eden davanın 30/05/2024 tarihli celsesinde, davacı vekiline, terkin edilmiş davacı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davalı tasfiye memuru tarafından, ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiği ve davacı ...'ye bu yönde verilmiş bir yetki bulunmadığından,

davanın reddi gerektiği savunulmuş ise de, gerek davacı tarafından açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen davadaki, gerekse, şirket tarafından açılmış tazminat davasındaki taraf teşkili vs. işlemlerin tamamlanması, kararın kesinleştirilmesi ve kararların icrasına yönelik işlemlerinin tamamlanması bakımından, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği, tasfiye işlemlerinin bu nedenle tamamlanmış sayılamayacağı, ihyası istenen şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi,

şirket tarafından açılan ve şirket aleyhine açılan dava dosyaları yönünden tebligat, taraf teşkili ve resmi işlemleri yapabilmesi için yeniden ihyasının gerektiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan, HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu, davalı tasfiye memurunun aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinden olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır