KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/118 - 2026/382
- Dosya no
- 2026/118
- Karar no
- 2026/382
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/11/2025
- Numarası
- 2025/237 ESAS 2025/978 KARAR
- Davacı
- ... MÜHENDİSLİK ENDÜSTRİYEL YAPILAR MÜTEAHHİTLİK İNŞAAT TAAHHÜT HAFRİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- Davanın konusu
- Alacak
- İstinaf kararının karar tarihi
- 24/02/2026
- Yazım tarihi
- 24/02/2026
Karar Metni
480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2025 tarihli ve 2025/237 esas 2025/978 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile arasında 19/04/2023 tarihli protokol imzalandığı, malzeme hizmet bedeli ve soğutma hizmet bedeli kapsamlı imzalanan protokolün 5 yıl süreli ve aylık 55.000,00.TL ödenmesini içerdiği, bu sözleşme kapsamında davacıya 500.000,00.TL ödeme yapılmış olduğunun, bakiye 600.000,00.TL ödenmediği ve ayrıca bu sözleşme nedeniyle 1.000,00.TL kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk derece mahkemesinin olay nitelendirilmesi ve gerekçesi nazara alındığında, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararda yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen istinaf edilen kararda usul, yasa ve dosya kapsamı yönlerinden bir aykırılık bulunmadığı, her ne kadar davacı vekilinin dava konusu protokolde çift imza ile temsil olmasına rağmen sadece tek bir davalı şirket yetkilisinin imzasının olduğu, diğer yetkilinin ise sözleşmeden haberdar olduğu belirtilse de iddia ettiği ....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/452 E sayılı dosyasında davacı olan ve imzası olmayan davalı şirket yetkilisi ...'ın 19/04/2023 tarihli protokole açıkça atıf yaparak sözleşmeyi kabulüne dair bir beyanının olmadığı, davacının aksini delilleriyle ispatlayamadığı, bu nedenlerle davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun HMK nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/118, K. 2026/382, 23 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama