Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/294 K.2026/753

2-...

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU

İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/703 esas ve 2025/703 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

İhtiyati tedbir talep eden talep dilekçesi ile; ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/881E. Sayılı dosyasında konkordato kararı verildiğini, konkordato dosyasında lehine kesin süre verildiği, konkordato kesin süresi içerisinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, ... ilinde kahve ticaretinin öncülerinden olduğunu, kesin mühlet süresi içerisinde ... ile ... Gıda Tar. Ür. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltf. Şti.

İle kahve satımı hususunda anlaşma sağlandığını, ... şirketinin satıma konu kahveleri teslim etmemesinin asıl nedeni kahve fiyatların artmasından dolayı olup satış tarihinden sonra kahve birim fiyatının oldukça yükselmesi olduğunu, ... şirketi tüm ödemeyi almasına rağmen müvekkiline satmış olduğu kahvelerim teslimatını yapmadığı, kahve satımına binaen ... şirketine keşidecisi ... İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti olan ... lehine keşide edilmiş, 06/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/12/2025 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 27/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/01/2026 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ... yaş sebze ve meyve şirketinin yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ancak ... firması,

çeklerin karşılığında teslim etmesi gereken, ticarete konu kahveleri müvekkiline teslim etmediğini, çeklerin keşide tarihlerine çok az bir zaman kala dahi kahvelerin teslim edilmediğini, kahve fiyatlarının her geçen gün artması bahane edilerek teslimat yapılmadığını, bu anlamda borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açılacağını, dava açılmadan önce tedbir talebine konu çeklerin muhatap bankaya ibrazında çek karşılıklarının ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2025 tarih ve 2025/703 D. İş, 2025/703 Karar sayılı kararı ile. İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından bedelsizlik iddiasına dayanılmış olup, tedbir talebine konu çeklere ilişkin olarak çek karşılığı malların ihtiyati tedbir talep edene teslim edilip edilmediği,

çeklerin karşılıksız / bedelsiz kalıp kalmadığı hususları bakımından ihtiyati tedbir talebi yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek deliller sunulmadığından bu aşamada yaklaşık ispatın sağlanamadığı ve aleyhine tedbir talep edilenin edimlerini yerine getirip getirmediği ve teslim olgusunun yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin çeklere ilişkin olarak çek ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf talebi ile; ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/881E. Sayılı dosyasında konkordato kararı verildiğini, konkordato dosyasında lehine kesin süre verildiği, konkordato kesin süresi içerisinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, ... ilinde kahve ticaretinin öncülerinden olduğunu, kesin mühlet süresi içerisinde ... ile ... Gıda Tar. Ür. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltf. Şti.

İle kahve satımı hususunda anlaşma sağlandığını, ... şirketinin satıma konu kahveleri teslim etmemesinin asıl nedeni kahve fiyatların artmasından dolayı olup satış tarihinden sonra kahve birim fiyatının oldukça yükselmesi olduğunu, ... şirketi tüm ödemeyi almasına rağmen müvekkiline satmış olduğu kahvelerim teslimatını yapmadığı, kahve satımına binaen ... şirketine keşidecisi ... İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti olan çek ... lehine keşide edilmiş, 06/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00. TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/12/2025 keşide tarihli 1.000.000,00. TL bedelli ... seri numaralı çek, 27/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00. TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/01/2026 keşide tarihli 1.000.000,00. TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00.

TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ... yaş sebze ve meyve şirketinin yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ancak ... firması, çeklerin karşılığında teslim etmesi gereken, ticarete konu kahveleri müvekkiline teslim etmediğini, çeklerin keşide tarihlerine çok az bir zaman kala dahi kahvelerin teslim edilmediğini, kahve fiyatlarının her geçen gün artması bahane edilerek teslimat yapılmadığını, müvekkilinin ...

Yaş Sebze ve Meyve şirketi tarafından ciddi ölçüde zarara uğratıldığını, çeklerin bir kısmının keşide tarihlerinin geçtiğini bir kısmının da keşide tarihine çok az bir zaman kaldığını buna rağmen müvekkiline kahvelerin teslim edilmediğini bu nedenlerle istinaf başvurusunun kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/703D.İş 2025/703K. Sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılarak çek bedellerinin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/703D.İş 2025/703K. sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.

İhtiyati tedbir talep edenler vekili dilekçesi ile, tedbir talebine konu çeklerin muhatap bankaya ibrazında çek karşılıklarının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, İlk derece mahkemesince çeklerin muhatap bankaya ibrazında çek karşılıklarının ödenmemesine yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 72/2 maddesinde "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." hükmü mevcuttur.

Geçici hukuki koruma türlerinden olan İhtiyati Tedbir 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 390. Maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. Maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir.

HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır.

İhtiyati tedbirler, geçici hukuki koruma niteliğinde olup esasın varlığına karine oluşturmazlar. Bu nedenle mevcut durumda bir değişiklik olduğu takdirde hakim edindiği kanaate göre kararı da değiştirebilir. Kural olarak bir davada tarafların ileri sürdüğü iddia ve savunmaların ispatı için tahkikat yapılması ve delillerin toplanması gerekir. Hakim tüm delilleri inceleyip değerlendirildikten ve tam bir karara ulaştıktan sonra nihai kararını verir. Bu husus asıl davanın kabulü için geçerli olup, bu nedenle tam ispat aranır. İhtiyati tedbirlerde ise tam değil yaklaşık ispatın yeterli olacağı HMK'nın 390/3 maddesinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, ihtiyati tedbir talep edenler tarafından, ihtiyati tedbir talep eden ... ile hakkında tedbir talep edilen ... Gıda Tar. Ür. İth. İhr.Tic. Ve San. Ltd.

Şti arasında kahve satımı hususunda anlaşma sağlandığını, talebe konu 06/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/12/2025 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 27/12/2025 keşide tarihli 1.500.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/01/2026 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çek, 20/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00.TL bedelli ... seri numaralı çeklerin yapılan anlaşma gereği ... Gıda Tar. Ür.

İth. İhr.Tic. ve San. Ltd.

Şti'ne verildiği, ancak ürünlerin teslim edilmediği ileri sürerek çeklerin karşılıklarının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de, ihtiyati tedbir talebinin mahiyeti ve talep konusunun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır