Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/371 K.2026/590

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih ve 2025/742 D.İş. 2025/742 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İhtiyati Haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile.

İhtiyati haciz isteyen ...'nin tarım ürünlerinin alım satımında faaliyet gösteren bir uluslararası ticaret firması olduğunu, bu doğrultuda buğday ve arpa emtialarının taşınması üzerine ... gemisi donatanı ile kiracı müvekkili arasında 25.000 MT arpa ve buğday emtiasının Kavkaz/Rusya’dan İskenderun Limanına ve 24.000 MT arpa emtiasının ise Libya limanlarına taşınması amacıyla 18.07.2025 ve 27.08.2025 tarihli iki ayrı çarter parti akdedildiğini, ne var ki, 18.07.2025 tarihli sözleşme uyarınca geminin yükleme limanı Kavkaz'da hazır edilmesinin akabinde gemiye temiz koşullarda yüklenmekte olan emtiaya bağlanan sefer,

planlanan tarih aralığında gerçekleştirilemediğini, zira gemi kaptanı tarafından herhangi bir somut dayanağı yahut eksik kaliteye dayanan sörvey raporu bulunmaksızın yükün içerisinde ölü böcek bulunduğu iddiası öne sürülerek yükleme işleminin keyfi bir şekilde durdurulduğunu, bu haksız durdurma sebebiyle demirde bekleyen gemilere yük götürmek veya yük almak için kullanılan, kıyıdan gemiye mal taşıyan barge'ların/vinçlerin durdurulan operasyon sebebiyle boşta beklemesine bağlı olarak 104.704,434 USD ve kaptanın yükleme operasyonunu keyfi olarak geciktirmesine bağlı olarak 84.612,847 USD demuraj bedeli doğmuş olup,

yükleme işlemleri başlamış olmasına rağmen malın geri indirilerek sürecin yavaşlatılmasına dair oluşan zarar kalemlerinin ihtiyati haciz talep eden tarafından karşılandığından bahisle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 234.317,281 USD alacağının kamu bankalarının uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile tahsilini teminen karşı tarafa ait olan ... IMO Numaralı ... gemisinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince 23/12/2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, bu kararın karşı tarafa tebliğ edilmediği, ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, bu istinaf dilekçesinin de karşı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür.

Açıklanan sebeple ilk derece mahkemesince 23.12.2025 tarihli ihtiyati haciz reddi kararının ve ihtiyati haciz talep edenin istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğinin sağlanması gerektiği anlaşılmakla söz konusu eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-23.12.2025 tarihli D.İş kararının ve talep edenin istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinden, ilk derece mahkemesince ve söz konusu eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksikliklerin giderilmesi durumunda dosyanın incelenmek üzere Dairemize GÖNDERİLMESİNE,

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır