Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/36 K.2023/34

Merci tarafından verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Reddi hakim talebinde bulunan davacı 02.08.2022 tarihli dilekçe ile; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından imzalanan 2016 /937 E-2020/ 162 K. sayılı gerekçeli kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2020/771 E.- 2022/781 K. sayılı kararıyla kamu düzenine aykırı bulunarak kaldırıldığını, ancak yerel mahkemenin gerekçeli kararında dava dosyasında bulunmayan 10 adet kredi sözleşmesi ile hesap özetinin mevcut kabul edildiğini, eksik imzalı ve şaibeli ek bilirkişi heyeti raporunun geçerli kabul edildiği, 9 adet kanun hükmünün ve 2 adet Yargıtay içtihadının uygulanmadığını, kavram kargaşası yaratılmak sureti ile hukuka aykırı şekilde değerlendirmeler yapıldığını, hakimin taraflı olduğunu ileri sürerek reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Reddi istenilen hakim; reddi hakim talebinin ve çekilmenin koşullarının bulunmadığı, ancak tarafsızlığından şüphe duyulan davaya bakmak istemediği, dosyanın başka bir hakime verilmesi yönünde görüş bildirmiştir.

MERCİ KARARININ ÖZETİ

Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; reddi hakim ve çekilmenin koşulların bulunmadığı gerekçesiyle reddi hakim ve çekilme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Reddi hakim isteminde bulunan istinaf dilekçesinde; reddi hakim dilekçesindeki tüm iddialarının doğru olduğunu, reddi hakim koşullarının oluştuğunu, taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

GEREKÇE

Talep; reddi hakim istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nın 36. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, kanun yolu nedenlerinden olduğu, HMK’nun 34.maddesinde düzenlenen çekilmenin koşullarının da bulunmadığı, davaya bakan hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren bir durumun bulunmadığı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir..