Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/2287 K.2025/20

Taraflar arasındaki davada Ankara 8. Aile ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Ankara 8. Aile Mahkemesince; somut olayda davalının kullandığı velayet yetkisine dayanarak çocuğun malı üzerinde yaptığı bir tasarruftan ziyade şirket yetkilisi- sorumlusu sıfatı ile yaptığı işlemden kaynaklı bir uyuşmazlık bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; dava çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup şirketin uğradığı zararın tazminine ilişkin bir talebin olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda; Davacı vekili tarafından, davacının kızı ...halihazırda davalı ... ile evli olup tarafların bu evlilikten ... isminde müşterek çocukları bulunduğunu, davalı ... ile davacının kızı ... ortak oldukları ...ne müşterek çocuk ... de yüzde yirmi oranında hissedar yapıldığını, küçük ... temsil etmek hak ve çıkarlarını korumak üzere davacı dede ...'ın kayyım olarak atandığı, babanın çocuk malları hakkında gerekli özeni göstermediğinin tespiti halinde çocuğa ait olan tüm varlığı ile gelirlerinden davalının kişisel mal varlığına aktarmış olduğu kısımların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sırasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının istinafı üzerine istinaf incelemesi yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesin 28.Hukuk Dairesi kararında davanın çocuk mallarını korunması istemine ilişkin olduğunun kabul edildiği, davada şirketin uğradığı zararın tazminine ilişkin bir talebin bulunmadığı, böylece çocuk mallarının korunmasına ilişkin davanın Ankara 8. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.