Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/408 K.2026/602

Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 40. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflara ait araçların ticari olduğu, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkiline ait, ... plakalı ... marka ile ...

Sigorta A.Ş nezdinde 100000343506789 numaralı poliçe ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 16.03.2025 tarihli trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, söz konusu hasarların araçta değer kaybına neden olduğunu, davalı ... ‘ın araç sürücüsü iken davalı ...’in araç maliki olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı aracın %100 KUSURLU olduğunu, müvekkiline ait araç ... marka çekici, orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle ayrıntısı hasar dosyasında görülebileceği gibi, ön tampon, farlar,

aynalar vs.gibi ayrıntısı eskper raporunda yer alana parçaların değiştiğini ve onarım işlemleri gördüğünü, müvekkil aracının onarım süresi boyunca ikame araç bedeli tazminatı (araç mahrumiyet zararı) doğduğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, taraflara ait araçların ticari nitelikte olduğu, kazaya karışan araçların niteliği nazara alındığında uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.