Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/974 K.2024/1106

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/02/2022 tarih ve 2021/110 E. - 2022/69 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkilinin ... ibaresini marka olarak 2019/123335 numara ile 01 / 05 / 31 / 35 / 44. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde başvurusunu yaptığını, başvurunun ilanına davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda, SINIF KODU : 05 İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler.Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları;

tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler.Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri.Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler.Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler.İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler.Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar,

ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları.SINIF KODU : 31 İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar.Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar(kuluçkalık yumurtalar döllenmiş yumurtalar dahil) canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan Yemleri, Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu.

SINIF KODU : 35 Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler.

Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler.Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri.Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler.Zararlı böcek, zararlı bitki,

zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler.İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler.Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri,tohumlar.Ormancılık ürünleri.

Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar döllenmiş yumurtalar dahil) canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar.

Hayvan Yemleri, Malt (insan tüketimi için olmayan).Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”nin çıkarılmasına karar verilerek tescil başvurusunun kısmen ret edildiğini, bu ret kararına karşı yapılan itirazın da YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin markası ile davalı şirkete ait marka arasında 6769 sayılı Kanun'un 6(1). maddesi anlamında ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunmadığını, müvekkiline ait markanın reddedilen 05,

31. ve bir kısım 35. sınıftaki hizmetlerin müşteri çevresinin bilinçli, seçici, özenli ve daha ziyade profesyonel alım yapan tüketicilerden oluştuğunu, müvekkilinin "..." ibaresinde üstün ve öncelikli gerçek hak sahibi olduğunu ileri sürerek 2021-M-499 nolu YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, taraf markaların aynı mal ve hizmetlerde kullanıldığını, her iki markanın da ana unsurunun “...“ olduğunu, bu nedenle aynılık derecesinde benzer olduğunu, davacının markasının müvekkilinin firmasının alt veya yan markası olarak algılanacağını, seri marka izlenimine sebep olacağından tüketiciler nezdinde tesis ettiği imaj, güvenden davacının haksız menfaat sağlayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 2021-M-499 sayılı YİDK kararının dava konusu edilen 2019/123335 başvuru sayılı markanın kapsamında yer alan ''31. Sınıfta yer alan “Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu” mallar ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri' açısından iptaline, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davaya konu YİDK kararının tamamının iptal edilmesi gerektiğini, davalıya ait "... ..." markası ile müvekkiline ait "..." markasının fonetik olarak birbirinden tamamen farklı olduğunu, bütüncül değerlendirmede farklı olan markaların, görsel olarak da birbirinden tamamen farklı bulunduğunu, davalının markası kapsamında olan mal ve hizmetler değerlendirildiğinde "..." ibaresinin yardımcı unsur olarak değil ana unsur olarak yer aldığının tartışmasız olduğunu, müvekkiline ait marka başvurusunda yer alan 05. ve 31. ve de bir kısım 35. sınıftaki malların müşteri çevresinin bilinçli, seçici,

özenli ve daha ziyade profesyonel alım yapan tüketicilerden oluştuğunu, müvekkilinin "..." ibaresi üzerinde öncelik hakkının olduğuna dair iddiaların da değerlendirilmediğini, SMK'nın 6/3. maddesi anlamında kullanımın ispat edildiğini, müvekkilinin müktesep hak sahibi olduğuna dair beyanların da nazara alınması gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacı tarafından tescili istenen marka ile vekil eden firma adına tescili yapılan marka aynı mal ve hizmetlerde kullanıldığını, her iki marka arasında iltibas bulunduğunu, başvuruya konu davacı markası, “...” ibaresinden oluşmakta iken, vekil edene ait markanın, “... ...” ibaresinden oluştuğunu, vekil eden firma markasının esas unsuru olan “...” ibaresi ile davacı markasının esas unsuru olan “...” ibaresinin birbirinin aynısı olduğunu, davacı lehine kabul edilen kısım yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, markalara ait mal ve hizmet listelerinde yer alan emtianın “benzer” olup olmadığının değerlendirilmesinde, sınıflandırmaya ilişkin ulusal ve uluslararası düzenlemelerin bağlayıcı kurallar içermediğini, davalıya ait redde mesnet 2016 70775 sayılı “... ...” ibareli markanın kapsamında bulunan 31. sınıfta yer alan “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri.

Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri.

Malt (insan tüketimi için olmayan).”nde tescilli olmasına rağmen, söz konusu emtia ile davacının 2019/123335 sayılı “...” ibareli başvuru konusu markasının kapsamında bulunan 31. sınıftaki “Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu.” ve 35. sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (insan tüketimi için olmayan) Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler;

bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetlerinin benzer görülmemiş olmasının, usule ve hukuka aykırı bulunduğunu, davacı başvurusunda yer alan emtia ile davalı markasının eşya listesinde yer alan emtiaların, -hitap ettiği tüketici kesiminin özellikleri dikkate alındığında- benzer ihtiyaçları giderdikleri, dağıtım kanallarının ve satış yerlerinin aynı olduğu, ikame imkanlarının bulunduğu, birbirlerini tamamlayıcı niteliklerinin bulunduğu,

davalı ve davacı markasını bu farklı sınıftaki mallar/hizmetler üzerinde gören tüketicilerin herhangi bir şekilde markalar arasında veya marka sahibi işletmeler arasında bir bağlantı kuracağını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacıya ait davaya konu olan marka ile kısmi redde mesnet gösterilen “... ...” ibareli marka arasında görsel ve işitsel olarak benzerlik bulunduğu, taraf markaların kapsamlarında yer alan YİDK kararına konu olan 05. Sınıfta yer alan tüm mallar ile 31. Sınıfta yer alan “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar.

Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar(kuluçkalık yumurtalar döllenmiş yumurtalar dahil) canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan Yemleri, Malt (insan tüketimi için olmayan)” mallar ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler.

Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler.Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri.Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler.Zararlı böcek, zararlı bitki,

zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler.İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler.Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar.Ormancılık ürünleri.

Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar döllenmiş yumurtalar dahil) canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan Yemleri, Malt (insan tüketimi için olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.).hizmetler bakımından birebir aynı olması nedeniyle 6769 S.

SMK m.6/1 anlamında iltibas tehlikesinin olacağı, ancak dava konusu YİDK kararına konu olan 31. Sınıfta yer alan “Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu” mallar ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için (insan tüketimi için olmayan).

Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”hizmetlerinin, davacının davaya ve redde mesnet olan markanın tescil kapsamında yer almadığı, bu mal ve hizmetler bakımından benzerlik bulunmadığı,

SMK'nın 6/3. maddesinin sadece yapılan bir başvuruya itiraz hakkı vereceği, aynı veya benzer bir markanın tescilli bulunması halinde, öncelik hakkı iddia edene, tescil talebinde bulunma hakkı vermeyeceği, bunun da gerekçeli kararda bilirkişi raporu kısmında değerlendirildiği anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.