Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/1174 K.2024/1452

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık, İİK 72. maddesi uyarınca bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2022 tarih ve 2019/484 esas, 2022/825 karar sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunda bulunduğu, davacının da süresinde istinafa cevap dilekçesi sunduğu, istinafa cevap dilekçesinde kötü niyet tazminatının reddi yönündeki kararın hatalı olduğunu belirterek tazminat yönünden düzelterek onama talebinde bulunduğu, söz konusu dilekçenin mahiyeti itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi olduğu ve davacının bu başvurusu dolayısıyla Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken karar ve ilam harcının alındığına dair makbuz ile davacının katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır