Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/692 K.2025/1284

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki ariyet sözleşmesi kapsamında verildiği iddia edilen ariyetlerin iadesi, teslim edilmemesi halinde ariyet bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Dairemizce dosya incelendiğinde; yargılama aşamasında davalı ... 'nin "..." adresine gönderilen tebligatın taşındığından bahisle iade edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi’nin 13/06/2018 tarihli gazete örneğinde şirket adresinin “...” adresi olduğu halde davalının tebligatı iade edilen " ..." adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla bu durumda mahkemece davalı şirketin tespit edilen son sicil adresine önce Tebligat Kanuna uygun olarak normal tebligat yapılması,

tebligatın iade edilmesi halinde Tebligat Kanunu 35.maddesine göre usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek yasal bekleme süresinin dolmasından sonra istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır