Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/17 K.2025/183

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davalı vekili 10/10/2023 tarihli tavzih dilekçesinde özetle; infazda tereddütlerin giderilmesi amacıyla, İİK.'nın 72/3. maddesi uyarınca verilmiş olan ödememe tedbirinin davalının mülkiyetine geçmiş taşınmazların tescil işlemlerine engel olamayacağının açıklanmak suretiyle tedbir kararının tavzihini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Mahkemece 20/10/2023 tarihli kararında, her ne kadar davalı vekili tarafından, hükmün ihtiyati tedbire ilişkin 5. maddesinin tavzihi istenilmiş ve tedbir yönünden de tavzih talep edilmesi mümkün görülmüş ise de; gerekçeli kararda ihtiyati tedbire ilişkin 5. maddesinin tavzihi gerektirmeyecek kadar açık olduğu, 6100 s. HMK.'nin 305. maddesinde yazılı tavzih şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda tedbirle ilgili hükmün karmaşık olduğunu, infazda tereddütlerin giderilmesi amacıyla, İİK.'nın 72/3. maddesi uyarınca verilmiş olan ödememe tedbirinin davalının mülkiyetine geçmiş taşınmazların tescil işlemlerine engel olamayacağının açıklanmak suretiyle tedbir kararının tavzihi gerektiğini ileri sürmüştür.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, tavzih talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, tavzih istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Davalı vekili her nekadar mahkemece verilen 11/05/2022 tarihli gerekçeli kararın tavzihini talep etmiş ise de, gerekçeli kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 24/02/2025 Tarih, 2024/808 Esas, 2025/184 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak davanın reddine yönelik kesin hüküm kurulması nedeniyle davalının tavzih talebinin konusunun kalmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."