Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2026/354 K.2026/646

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında satılan mallar için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, dava sonunda alacağın sonuçsuz kalma ihtimaline binaen davalı şirket adına kayıtlı bulunan banka hesaplarının, taşınır mallarının, araçların, taşınmazların ve diğer kurum ve/veya kuruluşlardan alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Mahkemece HMK 389.maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz için gerekli koşulların oluştuğunu, cari hesap ve faturalardan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı tarafından verilen çeklerin sahte çıktığını, davalının hileli davranışlarla müvekkilini zarara uğrattığını, davalı yetkilisinin borcu inkar etmeyen mesajlarının bulunduğunu, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, itirazın iptali istemli davada ihtiyati haciz için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Somut olayda davacı itirazın iptali istemli davada ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep ihtiyati tedbir olarak değerlendirilerek yaklaşık ispat koşulunun bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de; hukukumuzda ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir müessesi düzenlenmemiş olup para alacakları için İİK 257-268.maddelerinde ihtiyati haciz, para alacakları dışında uyuşmazlık konuları hakkında ise HMK 389-399 maddelerinde ihtiyati tedbir düzenlenmiştir.

Gerek ihtiyati haciz gerekse ihtiyati tedbir geçici hukuki koruma olup ihtiyati haciz ihtiyati tedbir olmadığı gibi her iki geçici hukuki korumanın amacı, konuları, şartları ve sonuçları birbirinden farklıdır. HMK 33. maddesi gereğince hakim Türk Hukukunu re'sen uygular ancak HMK 26. maddesi gereğince taleple bağlılık kuralı gereğince talep dışında karar veremez.

Tarafın talebinin açık olmaması halinde ise HMK 31.maddesi kapsamında tarafa talebinin açıklattırarak açıklanan talep hakkında mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılması gerekir.

Dava itirazın iptali istemine ilişkin olmakla davanın konusu olan para alacağı için talep edilebilecek geçici hukuki koruma İİK 257-268.maddeleri arasında düzenlenmiş olan ihtiyati haciz olup nitekim davacı taraf istinaf dilekçesinde açıkça ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talebi yönünden inceleme ve değerlendirme yapılarak ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığının tespit edilerek bir karar verilmesi gerekirken ihtiyati tedbir yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi doğru olmamış, davacı tarafın istinaf itirazlarının kabulü ile HMK 355.maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."