Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/558 K.2026/555

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Kayseri Hava Limanı'nın temizlik hizmetlerinin taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davalılarca yerine getirildiğini, davalılar bünyesinde işe başlayan ...'ın 04/07/2018 tarihinde işten ayrılması üzerine 24/07/2018 tarihinde ödenen 22.361.52 TL kıdem tazminatının işçinin bağlı olduğu ve bünyelerinde çalıştığı şirketlerden rücuu maksadıyla adı geçen firmalarla yazışma yapılarak sorumlulukları oranında ödeme yapmaları istendiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 13.077,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 14.119,27 TL'ye yükselterek ıslah harcını tamamlamıştır.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İlk derece mahkemesince "..... taraflar arasında kurulan sözleşmede yapılan düzenleme uyarınca davalı yüklenicilerin ilgili kıdem tazminatı ile ücret gibi sair işçilik alacaklarının ödenmesinden sorumlu olacağı, bu nedenle bilirkişi marifetiyle tespit edilen devreden işverenin kendi dönemi ve devir tarihindeki son ücreti dikkate alınarak alacak miktarından davalı şirketlerin sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline......" karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Tüm işçilik ödemelerinden sözleşmelere göre davalıların sorumlu olduğu, mahkemece devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlı kabul edildiği ve iş akdinin sona erdiği tarihteki ücret üzerinden işçilik alacaklarının ödendiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili taleplidir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip