KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafbaşvurusunun Esastanredd İ) Davalılar
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/868
- Karar No
- 2024/1314
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/2079 - 2024/1313
- Esas no
- 2023/2079
- Karar no
- 2024/1313
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2023
- Esas-karar numarası
- 2023/434 E., 2023/365 K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 89’uncu maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili takibin bonoya dayandığını ileri sürerek ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde gösterilen hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2023/868, K. 2024/1314, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama