Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/553 K.2024/575

Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya ve UYAP kayıtları kapsamından; Mahkemenin 23.12.2015 tarih, 2015/167 E., 2015/ 715 K. sayılı kararıyla davalı şirketin iflas erteleme talebinin reddine ve iflasına karar verildiği,

Kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 07.12.2016 tarih, 2016/2642 E., 2016/5307 K. sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği;

Mahkemenin 22.11.2017 tarih, 2017/496 E., 2017/825 K. sayılı kararı ile önceki kararında direnilmesine ve davalı şirketin iflasına karar verildiği,

Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.2022 tarih, 2018/(23)6-986 E., 2022/118 K. sayılı kararı ile direnme ve iflas kararının bozulmasına karar verildiği,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.03.2023 tarih ve2023/(23)6-1 E., 2023/274 K. sayılı kararı ile istemciler vekili ile müdahili ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Davalı şirket hakkındaki iflas kararının bozulması ile iflas idare memurlarının, dolayısıyla iflas idare memurlarınca tayin edilen vekillerinin görevi sona ermiş olmasına karşın; gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi iflas idaresi vekili Av. ...'a tebliğ edilmiştir.

Gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile istinaf/istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf/ istinafa cevap dilekçesi sunulması halinde dosya içine eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza