Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1124 K.2025/798

Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2023/1 iflas sayılı dosyası ile: iflasına karar verilen müflis şirketin adına kayıtlı araç ve mal varlığı bulunmadığını, ilanların yapıldığını, müflis şirketin mal varlığı tespit edilemediğinden İİK'nun 217. Maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak müracaat eden ... A.Ş.

Ve Gelir İdaresi Başkanlığı Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın alacağının aciz belgesine bağlandığını, başkaca alacak kaydı yapılmadığını, iflas tasfiye işleminde yapılacak başka işlem kalmadığını beyan ederek, müflis ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; "...Mahkememizin 10.05.2023 tarih 2023/42 E - 2023/511 K sayılı ilamı ile; doğrudan doğruya iflasını talep eden şirketin iflasına, iflasın 10/05/2023 günü saat 09:50 itibari ile açılmasına karar verildiği, kararın 14/11/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İİK'nin 217. Maddesinde; "Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır." denilmektedir.

Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/1 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; yukarıda belirtilen mahkememiz kararına dayanılarak iflas işlemlerinin gerçekleştirildiği, ilanların yapılarak kesinleştiği, iflas idaresince müflisin mal varlığının araştırıldığı, müflise ait aktif ve pasif mal varlıklarının tespit edilemediği, 16/06/2023 tarihli menkul mal varlığı tespit tutanağında müflisin adresinde bulunamadığının tespit edildiği, müflisin mal varlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İİK'nin 217. Maddesine göre tatiline karar verildiği, tatil kararının 30/01/2024 tarihinde ilan edildiği, alacaklılar tarafından 30 günlük süre içerisinde müflisin mal varlığını bildirerek tasfiyenin devamına karar verilmesini talep etmediği anlaşılmıştır.

İflas idari tarafından yapılan sorgulamada araç ve tapu kaydına rastlanılmadığı, bankalar ile yapılan yazışmalarda müflis adına mevcut herhangi bir hesap, hak ve alacağa rastlanılmadığı anlaşılmakta olup, her ne kadar alacaklı ... lehine rehinli bir kısım taşınır mal varlığı bulunduğu iddia edilmekte ise de söz konusu rehinli taşınırların da ele geçirilemediği ... vekili tarafından verilen itiraz dilekçesinde belirtilmektedir.

Rehinli taşınırların bulunamadığı anlaşılmakla birlikte bulunması halinde rehin sahibi banka tarafından sattırılabileceği açık olmakla birlikte hali hazır durumda müflise ait tasfiye edilebilecek bir mal varlığı değerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

İİK'nın 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verilerek usulüne uygun olarak ilan edildiği, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesi düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, (Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/3713 E.-2023/1206 K. sayılı ilamı) bu kapsamda iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz yapıldığı,

iflas idaresince yasaya aykırı, hatalı ve eksik yapılmış bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına..." şeklinde karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: İİK m.254 kapsamında iflasın kapanmasına karar verilebilmesi için müflisin tüm malvarlığının paraya çevrilmiş olması gerektiğini, iflasın kapatılmasının mümkün olmadığını beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep, iflasın kapanmasına ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025

Başkan Üye Üye Katip