Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1495 K.2025/918

Konkordato talep eden ile alacaklı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Mühlet kararından evvel alacaklı tarafından gönderilen 89/1 haciz ihbarnamelerine yönelik haciz ihbarnamelerine konu alacağın icra dosyası alacaklılarına ödenmesi talebi hakkında tedbir istenmiş; mahkemece paraların ödenmemesine dair ara karar tesis edilmiş ve yapılan itirazlar reddedilmiştir.

Konkordato talep eden vekilince 07.07.2025 ile 16.07.2025 tarihli ara karara, alacaklı ... ... Ltd. Şti vekilince ise; 07.07.2025 tarihli ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Talepçi hakkında 26.09.2025 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir.

HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde, tedbirlere ilişkin kararlara karşı yasayoluna başvurulamaz.

Buna göre Dairemizce, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır