Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1817 K.2025/1268

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; Davalı kooperatifin 01/06/2025 tarihinde almış olduğu 11 nolu kararın "...13/06/2022 tarihli ve 58 nolu hisse devirleri hakkındaki yönetim kurulu kararının iptali görüşüldü. Yapılan oylama sonucu 7 (yedi) red oyuna karşı kararın iptal edilmesi oy çokluğu ile kabul edildi. ... kararın 1163 sayılı kooperatifler kanununa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu şerhini düştü" öncelikle yürütmenin durdurulması kararı alınması akabinde yapılacak yargılama sonucunda anılan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "08/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında yönetim kurulu üyelerinin görüşlerinin alındığı, iptali talep olunan Olağan Genel Kurul Toplantısının 11 numaralı kararının 13.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline yönelik olduğu, 13.06.2022 tarihli kararda davacı dışında yönetim kurulu başkanı ... ve üye ... lehine de devirler yapılmış olduğu, kararın başkan ... ve başkan yardımcısı ... tarafından imzalanmış olduğu anlaşılmış olup davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi koşulunun oluşmadığı kanaatiyle" ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince tedbir taleplerinin reddedilmesinin doğru olmadığını, tedbir taleplerinin yaklaşık ispat şartını sağladığını, hisselerin üçüncü kişilere devredilmesi durumunda kura ve belirleme haklarının elinden alınacağı gibi kooperatifin elinde hisse/daire bulunmadığından telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması isteminin ilk derece mahkemesince reddine dair ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle dava ile amaçlanan neticeyi sağlayacak ve uyuşmazlığın esasını çözecek nitelikte olmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...