Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2024/1514 K.2026/317

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, haksız fiile dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili, 15/06/2006 tarih ve 26199 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği ve buna bağlı olarak Müeyyideler Yönetmeliği ile Altyapı Tesisleri Ruhsat İşlemleri ve Zemin Açılığımı Yönetmeliği gereğince hasar meydana geldiğinde hasar tespit tutanağının zarar veren ve zarar gören taraflarca birlikte düzenleneceğini, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği tutanak ile müvekkili idareden hasar bedeli talebi doğrultusunda verilen hükmün yönetmeliğe aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Dosya kapsamından, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen alt yapı çalışmaları sırasında davacı ...’a ait varlıklarda hasar meydana geldiği, durumun vatandaşlar tarafından davacı şirkete ihbarı üzerine hasarın giderildiği, hasar bedelinin tazmini amacıyla davacı şirket tarafından davalı hakkında Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2023/7038 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine duran takibin devamı istemiyle süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak zarar miktarının hesap ve tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf nedenleri gözetildiğinde; hasar tespit formları, olay yerine ait fotoğraflar ve ihbar kayıtlarına göre davaya konu zararın davalı tarafça yapılan çalışmalar sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerekçeli, mahkeme, taraf ve kanun yolu denetimine elverişli, Yargıtay içtihatları ile benimsenmiş hesaplama ilkeleri ile gerçek zarar ilkesine uygun hazırlandığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza