İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/864 K.2021/874

...

Esas2019/864Karar2021/874Tarih29 Nisan 2021Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Esas No
2019/864
Karar No
2021/874
Karar tarihi
29 Nisan 2021
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·10 bölüm

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/07/2018

NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU

Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve ManeviTazminat

KARAR TARİHİ : 29/04/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 21/05/2021

KARAR

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ...Şirketi vekili, ... ....Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Yerel mahkemece, 11/07/2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra, davalı ... ...Şirketi vekilinin 27/09/2018 tarihli dilekçe ile HMK’nın 304. maddesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi için mahkemeden talepte bulunduğu, anılan talep hususunda mahkemece talebin değerlendirilmemesi üzerine gerekçeli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

HMK’nın "Hükmün Tashihi" başlıklı 304/1 maddesinde yer alan ‘Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemelerce resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzletilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir." hükmü gereğince davacı vekilinin 27/09/2018 tarihli dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, dosyanın Dairemize gönderilmesi yerinde görülmemiştir.

Ayrıca, davacı...adına dava vesayeten açıldığı halde, dosyada vesayet kararı bulunmamaktadır. Dava açıldığı tarihte davacının 18 yaşından küçük olması nedeniyle davanın vesayeten açılması ihtimal dahilinde ise de, davacının vesayetinin devam edip etmediği kesin olarak anlaşılamadığı gibi, vesayetin yaş küçüklüğünden kaynaklanması durumunda ise davac...yargılama aşamasında reşit olduğundan vekili tarafından yeni vekaletnamede sunulmamış, gerekçeli kararda davacı ....a tebliğ edilmemiştir.

Bu durumda mahkemece öncelikle, davacı ... vesayet kararı dosyaya kazandırılarak, davacının kısıtlı olup olmadığı tespit edilerek, hakkında kısıtlama kararı olmaması halinde davacı yargılama aşamasında reşit olduğundan gerekçeli kararın ve istinaf başvurularının vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından davacı tarafından vekile verilen vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması,

aksi halde gerekçeli kararın, istinaf başvurularının, maddi hata dilekçesinin davacı asıla tebliği, akabinde davalı vekili tarafından verilen maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi değerlendirilerek bu hususta verilecek kararın taraflara tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra (Davalı ... ...Şirketi vekilinin maddi hata ve istinaf başvurusunun aynı sebebe ilişkin olması nedeniyle talep sonrasında verilen karara göre istinaf talebinden vazgeçmesi halinde bu hususda değerlendirililerek) istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı... hakkında dava vesayeten ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden açıldığından, vesayet kararının davacı taraftan temin edilerek dosyaya kazandırılması,

2-Vesayet kararı yaş küçüklüğüne dayalı ise ve hakkında kısıtlama kararı yok ise davacı... yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ettiğinden, gerekçeli kararın ve istinaf başvurularının vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından davacı tarafından vekile verilen vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın, istinaf başvurularının, maddi hata dilekçesinin davacı asıla tebliği,

3-Davalı ... ...Şirketi vekili tarafından verilen maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin HMK'nın 304. Maddesine uygun olarak değerlendirilerek bu hususta verilecek kararın taraflara tebliği,

Hususlarında eksiklikler ikmal edildikten sonra istinaf başvuru süresi beklenerek, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Bu belge, 5070 sayılı kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/864, K. 2021/874, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Karar
  5. İncelenen Kararın
  6. Mahkemesi : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
  7. Tarihi : 11/07/2018
  8. Davanın Konusu
  9. Karar Tarihi : 29/04/2021
  10. Gerekçeli Karar
  11. Yazılma Tarihi : 21/05/2021
  12. Karar
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/864
Karar No
2021/874
Tarih
29 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/865 K.2021/425
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/871 K.2021/759
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/872 K.2021/758
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/876 K.2021/421
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/877 K.2021/452
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/883 K.2021/456

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.