KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/981 E., 2022/2144 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2022
- Esas no
- 2020/981
- Karar no
- 2022/2144
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/11/2019
- Numarası
- 2016/172 Esas 2019/984 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 18/11/2022
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davacı ...'nın 25.11.2019 karar tarihi itibariyle reşit oldukları anlaşıldığından adı geçen davacılar ... tarafından avukat ...'e verilmiş vekaletname varsa vekaletname örneğinin temini ile dosyaya eklenmesi, verilmiş vekaletname bulunmaması halinde yerel mahkeme kararı ile davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin davacılar ...'ya tebliği ile istinaf ve istinaf cevap süresi beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/981, K. 2022/2144, 11 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama