Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/2631 K.2024/36

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 11/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sahibi olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL araç hasar bedeli ve 2.000,00 değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında değer kaybı talebini 2.500,00 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının hasar bedeline yönelik talebinin reddine, değer kaybı tazminatına ilişkin talebin kısmen kabulü ile 505,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından değer kaybı talebinin kısmen reddine ilişkin olarak istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00 TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.).

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesi ile 2.000,00 TL araç hasar bedeli ve 2.000,00 değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında değer kaybı talebini 2.500,00 TL olarak ıslah etmiş, mahkemece 505değer kaybının davalıdan tahsiline, araç hasar bedeline ilişkin talebin zararın karşılanmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından kısmen reddolunan değer kaybı yönünden istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olmakla kısmen reddine karar verilen miktar yönünden HMK'nın 341/2.

Maddesi gereğince karar tarihi itibariyle alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı davacı taraf istinaf yasa yoluna başvuramayacağından davacı vekilinin hükmedilen tazminata ilişkin istinaf başvurusunun miktarın kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle reddine karar verilen miktar istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.