KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1292 E., 2024/823 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davalılar
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas no
- 2022/1292
- Karar no
- 2024/823
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/01/2022
- Numarası
- 2020/598 Esas 2022/38 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Yazılma tarihi
- 11/06/2024
Karar Metni
463 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Seyahat İnş. Turizm Emlak Gıda ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Turizm AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasında ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Davalı ... Sigorta AŞ'nin vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan vekaletname bulunduğu, vekilin azledildiği veya çekildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı, gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı ...AŞ yargılamada vekil ile temsil edilmiş olup vekille temsil olunan davalarda tebligatın usulüne uygun şekilde ilgili vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca zorunludur. Davalı vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerin vekillikten azledildiğine, istifa ettiğine ya da çekilip çekilmediğinin belirlenmesi, aksi halde gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
2-HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348. maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir.
Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27. maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.
Davacılar vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunduğu, sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/1292, K. 2024/823, 7 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama