KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/201 E., 2025/1458 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2025
- Esas no
- 2024/201
- Karar no
- 2025/1458
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22.11.2023
- Numarası
- 2022/408 Esas 2023/783 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 25.11.2025
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... ve ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 18.05.2000 doğum tarihli ...'un reşit olduğu, gerekçeli kararın ve davalı vekiline ait istinaf başvuru dilekçesinin adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davayı açan vekile, ...'un vekaletnamesini dosyaya sunmak üzere süre verilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde, davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf başvurusuna muvafakat verdiklerini açıkça belirtilmedikleri takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,
vekil tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın ve davalı vekiline ait istinaf başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2024/201, K. 2025/1458, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama