KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1160 E., 2025/1302 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/1160
- Karar no
- 2025/1302
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16.06.2025
- Numarası
- 2023/523 Esas 2025/391 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 31.10.2025
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından
istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup, istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 1.798,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 615,40 TL istinaf karar harcı alındığı, 1.182,60 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 1.182,60 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması,
Ayrıca davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesine dosya içerisinde rastlanmadığından istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise davacı vekiline ait istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirkete usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2025/1160, K. 2025/1302, 30 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama