KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1163 E., 2025/1194 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Dosya no
- 2025/1163
- Karar no
- 2025/1194
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/05/2025
- Numarası
- 2023/765 Esas 2025/372 Karar
- Davanın konusu
- İstirdat
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- 13.10.2025
Karar Metni
638 kelime·3 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
Davacı vekili, 25.01.2023 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kaza davacıya ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu,nun belirlemesi üzerine davalı şirket tarafından Ankara 10. İcra Müdürlüğü' nün 2023/19320 Esas sayılı dosyası ile kazanç kaybı bedeli adı altında icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça ödeme emrine itiraz süresinin kaçırıldığını ve icra dosyasına 74.867,49 TL ödeme yapıldığını, davacının bu borca ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddine, Ankara 10. İcra Dairesinin 2023/19320 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davacı tarafından yatırılan 74.867,49 TL'nin 5.000,00 TL'si için 20/11/2023 tarihinden, bakiye 32.433,75 TL'si yönünden 08/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2025 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 40.000,00 TL olarak belirlenmiştir.
Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)
HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b maddesi gereğince istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Mahkemece Ankara 10. İcra Dairesinin 2023/19320 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davacı tarafından 74.867,49 TL ödemenin 5.000,00 TL için 20.11.2023 tarihinden, bakiye 32.433,75 TL'si yönünden 08.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdadına karar verilmiş olup, kabul edilen miktarın ve reddedilen miktarın 37.433,75 TL olduğu, kabul ve reddedilen miktarın kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kaldığından mahkemece verilen karar davacı yönünden ve davalı yönünden kesindir.
Miktar olarak kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulamaz HMK'nun 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden HMK'nın 341/2 ve 352.maddeleri gereğince, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2025/1163, K. 2025/1194, 13 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama