Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/273 K.2025/604

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 448. maddesinde; vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği, 462/8. maddesinde; vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir.

Davacılar ... adına davanın vasi ... tarafından Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2017 tarih 2017/1032 E. - 2017/1298 K. sayılı kısıtlama ve vasilik kararına istinaden açıldığı, ancak dosya içerisinde mevcut karara göre vasilik görevinin 2 yıl olduğu, karar tarihi itibariyle 2 yıllık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. Dosyada ve Uyap üzerinde yapılan incelemede karar tarihi itibariyle ...'un vasilik görevinin devam ettiğine dair karar ve kısıtlı adına dava açmak üzere vesayet dairesinden alınan husumete izin kararına rastlanılmamıştır.

1-Mahkemece kısıtlı olan davacı ... adına açılan dava yönünden, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2017 tarihli kararı ile vasi ...'un vasilik görevinin 2 yıl geçerli olmak üzere atanmasına karar verildiği, vasi ...'un karar tarihinden önce 30.04.2020 tarihi itibariyle vasilik görevinin sona erdiği anlaşıldığından halen vasilik görevi devam ediyor ise buna ilişkin vasilik kararının dosyaya getirilmesi, vasilik görevi sona ermiş ise davacı ...'a yeni vasi atanıp atanmadığının belirlenmesi, yeni vasi atanmış ise vasi tarafından verilen vekaletnamenin sunulması, kararın ve davalılar ... vekili ile davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin tebliği,

2-Davacı ... için vesayet mahkemesi tarafından, TMK'nın 462/8.maddesi gereğince vasiye verilen husumete izin kararı var ise husumete izin kararını dosyaya ibraz etmesi için mehil verilerek, ibrazları sağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.