Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/374 K.2025/416

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın davacı şirkete ait araca çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için 500,00TL, araç mahrumiyet bedeli için 500,00 TL ve fazla ödediği kasko primleri için 500,00 TL' maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.01.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebinin 17.500,00 TL aaraç mahrumiyeti talebini 6.300,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 17.500,00 TL araç değer kaybı, 6.300,00 TL araç mahrumiyet bedelinin Sigorta Şirketi yönünden 11.03.2022 tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 25.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müştereken de müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b maddesi gereğince istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece 24.300,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle hüküm altına alınan alacak miktarı olarak kesin olan bu karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvuramayacağından davalı ... ... Sigorta Şirketi vekilinin hükmedilen tazminata ilişkin istinaf başvurusunun miktarın kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.