KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/205 - Karar No:2022/381
- Dosya no
- 2021/205
- Karar no
- 2022/381
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/11/2020
- Numarası
- 2015/85 E-2020/719 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Müspet ve Menfi Zararların Tespiti/ Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 06/04/2022
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan müspet ve menfi zararların tespiti ve alacak istemlerine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan müspet ve menfi zararların tazmini ve istirdat istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
Dava dışı iş sahibi ... tarafından 18/03/2015 tarih ve 02520 sayılı yazı ekinde gönderildiği anlaşılan; müteahhit takip föyü, takipli borçlar sıralama tablosu, geçici kabul tutanağı ve eksik işler listesi, kesin kabul tutanağı ve eksik işler listesi, uygulama projeleri (1 adet CD), ihale işlem dosyası, sözleşme dosyası, hakkediş suretleri, gecikme cezası ve tutanakları ile sözleşmeleri içerir delil klasörlerinin eklenerek istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2021/205, K. 2022/381, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama