KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/224 - Karar No:2023/1188
- Dosya no
- 2022/224
- Karar no
- 2023/1188
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/12/2021
- Numarası
- 2020/64 E-2021/886 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 29/11/2023
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya üzerinden yapılan incelemede; davacı ... A.Ş. tarafından Av. ...’ya verilen Ankara 56. Noterliğinin 08/01/2020 tarih ve 00411Yevmiye numaralı vekaletnamesinin 31/12/2020 tarihine kadar süreli olduğu, ilk derece mahkemesince verilen karar tarihi ve istinaf başvuru tarihi itibariyle vekaletnamenin süresinin dolduğu, buna rağmen mahkeme gerekçeli kararının bu vekile tebliğe çıkarıldığı ve istinaf başvuru dilekçesinin bu vekil tarafından verilmiş olduğu anlaşılmış olup, Av. ...'ya verilmiş yeni vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/224, K. 2023/1188, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama