Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/838 K.2023/86

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 26.05.2022 tarih ve 2020/891 E- 2022/589 K sayılı kararıyla, davalı vekili olarak dosyaya vekaletname sunmuş olan ve hükmü davalı şirket adına istinaf eden Av....'in vekaletnamesi 31/12/2018 tarihine kadar süreli olduğu, mahkeme kararı tebliği ve istinaf tarihleri itibariyle vekaletnamenin süresi dolmuş olduğundan adı geçen vekil adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi ve temin edilememesi halinde gerekli usulü işlemlerin tamamlanması için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de vekaletname sunulmamıştır.

Bu durumda;davalı şirket adına Av. ... tarafından verilen 08.07.2020 havale tarihli istinaf dilekçesine davalının onayının olup olmadığı yönünde beyanda bulunması, beyanda bulunulmaması durumunda istinaf tarihinden önce vekalet ilişkisi sona erdiği anlaşılan Av. ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağını içerir meşruhatlı tebligat çıkartılması ve gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır