KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/730 - Karar No:2023/978
- Dosya no
- 2023/730
- Karar no
- 2023/978
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/10/2020
- Numarası
- 2017/449 E-2020/473 K
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 13/10/2023
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, dosyanın incelenmesinde, Mahkemece düzenlenen gerekçeli kararda katip e-imzası ve/veya ıslak imzası bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 297/1-d maddesi uyarınca gerekçeli kararda hakim ve zabıt katibinin imzasının bulunması zorunlu olup, katip imza eksikliğinin ikmal edilerek, dosyanın istinaf incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2023/730, K. 2023/978, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama