Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2420 K.2023/2810

Dava konusu uyuşmazlık; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Yerel mahkemece 31/05/2023 tarihli kararla, "...Dosyamız arasına icra dosyası alınıp, incelenmiştir. Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2005/743 E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine 03.02.2005 tarihinde12.463.TL alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, davalıların 16.02.2005 tarihinde borca itiraz ettikleri anlaşılmıştır.

Bu talepten sonra dosya işlemden kaldırılmış, Davacı vekili 29.05.2018 tarihinde icra dosyasının yenilenmesi talebinde bulunmuş, icra müdürlüğünce yenilenmesine karar verilmiştir. Dosyada son işlem tarihi 16.02.2005 olup, 10 yıllık yenileme süresi 16.02.2015 tarihinde dolmuştur. Bu haliyle dosya 10 yıllık zamanaşımına uğramıştır. İcra müdürlüğünün 10 yıldan sonraki yenileme işlemi yerinde değildir. Konu hakkında tarafların da cevap dilekçesi ile itiraz/defileri bulunmaktadır.

Davalıların itirazları yerinde bulunarak 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde yenilenmeyen icra takibinin devamı talebinin reddi gerekmiştir..." gerekçeleri ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından istinaf edilmiştir.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesindeki 1.500.-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000.-TL'ye çıkarıldığı, (2023 yılı) karar tarihi itibarı ile ise bu sınırın 17.830,00-TL olduğu, davacının istinaf talebine konu 12.463,00-TL'nin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 341. ve 346. maddeleri gereğince davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip