KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi Davacı Davalı
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/478 - 2024/978 (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
- Dosya no
- 2023/478 Esas
- Karar no
- 2024/978
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/01/2023
- Numarası
- 2021/328 Esas-2023/32 Karar
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 28/11/2024
Karar Metni
466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen ret kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 10/06/2020 tarih, 2020/188 Esas - 2020/336 Karar sayılı ilamı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle usulden ret kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından 29/12/2020 tarih, 2020/860 Esas - 2020/833 Karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:
"Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”
Dosya kapsamına göre, istinaf incelemesine konu kararın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 3. 20/01/2023 tarih, 2021/328 Esas - 2023/32 Karar sayılı kararı olduğu, bu dosyada daha önce Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince yapıldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 18/03/2024 tarih,2023/12412 Esas - 2024/3220 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ; yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde başvurunun ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden uyuşmazlığın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2023/478, K. 2024/978, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama