Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/663 K.2024/716

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ...'ın 16/10/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak, eşi ..., çocukları ... ...'ın kaldığı, mirasçılardan ... ve ... ...'ın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/1188 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri, yine mirasçılardan ...'ın Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih, 2021/1237 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri böylelikle birinci zümre mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri anlaşılmaktadır.

Bu durumda TMK 496/2 maddesi uyarınca miras kardeşlere kalacaktır. Dosya kapsamında, davacının kardeşleri olan ...'ın mirası reddettiklerine dair bir karar bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davacı murisin kardeşlerine gerekçeli karar tebligatı yapılmalıdır.

Bu kişiler tarafından da mirasın reddine ilişkin kararlar sunulması halinde ise, TMK 497 maddesi uyarınca üçüncü zümre mirasçılara tebligat hususu düşünülmeli, bu zümredeki mirasçıların tamamının da mirası reddettiklerinin tespit edilmesi halinde ise, TMK 501 maddesi uyarınca devletin mirasçılığı söz konusu olacağından hazineye tebligat hususu düşünülmelidir.

Mahkemece davacı tarafa gerekçeli karar tebliği yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalı olmuştur.

Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır